В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
В Конституционном Суде РФ рассмотрен вопрос, касающийся очередности удовлетворения требований об уплате имущественных налогов, связанных с предметом залога, и требований залоговых кредиторов
Поводом к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции РФ положение пункта 6 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяющее порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
По мнению заявителей, оспариваемое положение допускает возможность удовлетворения требований по текущим налоговым платежам, связанным с предметом залога, до начала расчетов с залоговыми кредиторами.
КС РФ признал оспариваемое положение, устанавливающее указанный выше порядок, не противоречащим Конституции.
Также определено, что в случае, если удовлетворение требований по налоговым платежам до начала расчетов с залоговым кредитором в обстоятельствах конкретного дела фактически приводит к утрате для залогового кредитора экономического смысла залога и при этом не установлено, что именно поведение залогового кредитора создало условия для формирования такого объема налоговой задолженности, который порождает соответствующие негативные последствия, арбитражный суд вправе соразмерно распределить средства, полученные от использования или реализации предмета залога, между требованиями об уплате имущественных налогов и требованиями залогового кредитора.
Постановление Конституционного Суда РФ от 09.04.2024 N 16-П «По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами публичного акционерного общества «Сбербанк России» и общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг»
Скорректирован механизм приватизации государственного и муниципального имущества
Подписанным законом, в частности:
— с двух лет до одного года сокращен минимальный обязательный срок нахождения недвижимости в аренде у субъекта МСП для реализации преимущественного права на приобретение этого имущества в собственность;
— взамен продажи государственного или муниципального имущества без объявления цены вводится новый способ его приватизации — по минимально допустимой цене.
Так, приватизация публичного имущества по минимально допустимой цене осуществляется, если продажа этого имущества посредством публичного предложения не состоялась. При продаже по минимально допустимой цене минимальная цена государственного или муниципального имущества устанавливается в размере 5% от цены первоначального предложения. Если цена первоначального предложения больше 20 миллионов рублей, то минимальная цена публичного имущества устанавливается в размере 10% от такой цены первоначального предложения.
Предусмотрен штраф за уклонение или отказ покупателя либо лица, признанного единственным участником продажи по минимально допустимой цене, от заключения договора купли-продажи государственного или муниципального имущества.
Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений о продаже государственного или муниципального имущества по минимально допустимой цене, которые вступают в силу с 1 июля 2024 года.
Федеральный закон от 06.04.2024 N 76-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Банк России рекомендовал кредиторам и страховщикам учитывать положение пострадавших от наводнений
В числе предлагаемых мер — принимать заявления на оформление кредитных каникул в упрощенном порядке, реструктурировать договоры пострадавших по своим собственным программам, не обращать взыскание на заложенное имущество, упростить и ускорить урегулирование убытков, самостоятельно запрашивать необходимые подтверждающие документы в профильных ведомствах, учитывать имеющуюся информацию.
Получить консультацию по вопросам оформления кредитных каникул для жителей регионов, пострадавших от наводнений, можно по телефонам: 8 (800) 250-15-24 (бесплатно) и 8 (495) 771-44-20 (в соответствии с тарифами оператора).
<Информация> Банка России от 09.04.2014 «Кредиторам и страховщикам рекомендовано оказывать поддержку пострадавшим от наводнений»
Увеличен порог размера ущерба для целей квалификации преступлений в сфере экономической деятельности
С учетом роста инфляции проиндексирован размер ущерба, позволяющего квалифицировать деяние в сфере экономической деятельности как совершенное в значительном, крупном или особо крупном размере.
Например, в примечании к статье 159 УК РФ («Мошенничество») предусмотрено, что значительным ущербом в частях пятой — седьмой этой статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее двухсот пятидесяти тысяч рублей, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая четыре миллиона пятьсот тысяч рублей, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая восемнадцать миллионов рублей.
Федеральный закон от 06.04.2024 N 79-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 12.03.2024 N АКПИ23-1162 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпункта «г» пункта 5, пунктов 7, 9, подпункта «к» пункта 10 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56>
Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2024 N 226-КГ24-1-К10
Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Социальные пособия.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с неверным указанием банковских реквизитов ответчику ошибочно перечислена единовременная выплата, он не имел права на ее получение, поскольку травму не получал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку приказ о единовременной выплате в отношении ответчика не издавался, обстоятельств, исключающих возможность взыскания с него неосновательного обогащения, не установлено.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2024 по делу N СИП-803/2023
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что спорный товарный знак ответчиком не используется.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, в то время как ответчиком не представлено доказательств использования товарного знака.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2024 N Ф05-2738/2024 по делу N А41-83815/2022
Требование: Об оспаривании решения уполномоченного органа и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю было отказано в предоставлении земельного участка в собственность со ссылкой на то, что предоставление участка на заявленном виде права не допускается, объекты были построены без разрешения на строительство.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок не является ограниченным в обороте, на участке расположены объекты недвижимости, которые принадлежат на праве собственности предпринимателю на основании вступившего в законную силу решения суда, использование земельного участка осуществляется в соответствии с его видом разрешенного использования.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2024 N Ф10-7128/2023 по делу N А08-1243/2023
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель указывает на нарушение поставщиком сроков поставки партий товара, согласованных в спецификации.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку из буквального толкования условий договора и спецификации следует, что поставка товара осуществляется партиями, в связи с чем неустойка подлежит начислению на сумму фактически просроченного обязательства отдельно по каждой партии. Кроме того, учтено действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2024 N Ф07-2976/2024 по делу N А13-3967/2023
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по разработке проектной документации.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение сроков выполнения работ подтверждено, из периода начисления неустойки исключен период моратория, размер неустойки также снижен на основании статьи 333 ГК РФ.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Договор коммерческой концессии: правовая природа и существенные условия (Формакидов Д.А.) («Российский юридический журнал», 2023, N 5)
- Статья: Правовой режим предприятия по российскому гражданскому законодательству (Елфимова Е.В., Свалова Н.А.) («Российский юридический журнал», 2023, N 5)
- Статья: Корпоративный договор как способ осуществления прав участников корпоративных отношений (Ситдикова Л.Б.) («Юрист», 2024, N 3)
- Статья: Эволюция понятия «предпринимательская деятельность» в Российской Федерации и необходимость его совершенствования (Соколов А.К.) («Юрист», 2024, N 3)
- Статья: Правовое регулирование компаний в Гражданском кодексе КНР (Чжао Лэ) («Безопасность бизнеса», 2024, N 1)
- Статья: К вопросу о концепции банкротного права в российской юрисдикции (Морхат П.М.) («Предпринимательское право», 2024, N 1)
- Статья: Исторический контекст института наследственного договора в России (Власова М.А.) («Наследственное право», 2024, N 1)
- Статья: Пределы индивидуального правового регулирования наследственного правопреемства (Байдаева В.О.) («Наследственное право», 2024, N 1)
- Статья: Старый новый взгляд на форму завещания (Герасимова Н.Н., Горина Н.В.) («Наследственное право», 2024, N 1)
- Статья: К вопросу о противоречии между сделочной природой отказа от наследства и законодательным закреплением порядка его оформления (Асеева М.И.) («Наследственное право», 2024, N 1)
- Статья: Право частной собственности на недвижимость как фиктивная категория в законодательстве Российской Федерации (Жирухина К.А.) («Юстиция», 2024, N 3)
- Статья: Онлайн-казино как явление объективной реальности: попытки законодательного регулирования в России и зарубежных странах (Айтемиров А.И.) («Юстиция», 2024, N 3)
- Статья: Необходимость выделения общих положений в правовом регулировании обязательств из причинения вреда (Костина О.В.) («Гражданское право», 2024, N 2)
