В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнительному производству.
Даны разъяснения по вопросу хранения микрофинансовыми организациями данных, составленных или полученных в ходе деятельности по возврату просроченной задолженности
Перечень данных, подлежащих хранению в течение 3 лет, предусмотрен пунктами 3 — 5 статьи 17 и частями 3 и 7 статьи 17.1 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон N 230-ФЗ).
В частности, микрофинансовые организации обязаны:
вести аудиозапись всех случаев непосредственного взаимодействия с должниками и иными лицами, направленного на возврат просроченной задолженности, предупреждать должника и иных лиц о такой записи в начале взаимодействия, а также обеспечивать хранение на электронных носителях аудиозаписей до истечения не менее трех лет с момента осуществления записи;
обеспечивать запись всех текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых при осуществлении взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, и их хранение до истечения не менее трех лет со дня их осуществления;
обеспечивать хранение на бумажном носителе и в электронном виде всех документов, составленных и полученных в ходе осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности, в течение срока, установленного пунктом 5 статьи 17 Федерального закона N 230-ФЗ.
В связи с тем, что конкретный способ хранения данных Федеральным законом N 230-ФЗ не предусмотрен, соответствующие записи и документы могут храниться в любом виде, который позволит сохранить их в состоянии, пригодном для ознакомления, в течение установленного срока.
<Письмо> ФССП России от 11.03.2024 N 00174/24/42195 <О хранении данных, составленных или полученных в ходе деятельности по возврату просроченной задолженности>
Закреплены порядок и срок возобновления приостановленного исполнительного производства
Соответствующие поправки внесены в АПК РФ, ГПК РФ, Федеральный закон «Об исполнительном производстве», КАС РФ.
Реализовано Постановление Конституционного Суда РФ от 26.04.2023 N 21-П.
Федеральный закон от 06.04.2024 N 74-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Приказ Генпрокуратуры России от 25.03.2024 N 222 «О внесении изменений в указание Генерального прокурора Российской Федерации от 19.09.2022 N 521/7 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами»
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2024 N Ф04-208/2024 по делу N А70-15127/2023
Требование: О привлечении к ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей при проведении процедуры банкротства гражданина, допущенное повторно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы, понесенные управляющим, не подтверждены, сведения о периоде, за который должнику произведена выплата прожиточного минимума, не представлены, невозможность перечисления недостающей суммы не доказана, при опубликовании информации на сайте ЕФРСБ прежняя фамилия должника не отражена, наименование саморегулируемой организации арбитражных управляющих указано в сокращенном виде; ранее управляющий привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2024 N Ф04-7408/2023 по делу N А45-8933/2023
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава.
Обстоятельства: Взыскатель ссылался на неполучение присужденной в его пользу суммы в рамках исполнительного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимые запросы в кредитные организации и учетно-регистрирующие органы в целях выявления имущества должника направлены, вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и обращении взыскания на заработную плату, совершены выходы по месту жительства должника, ограничено право последнего на выезд из Российской Федерации; отсутствие положительного результата для взыскателя само по себе не свидетельствует о противоправном поведении пристава.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.03.2023 по делу N 33-349/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования пристава: Об обращении взыскания на имущество должника.
Обстоятельства: Судебный пристав ссылается на то, что денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют, а общей стоимости движимого имущества, находящегося в собственности должника, недостаточно для удовлетворения требований взыскателей.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.02.2023 N 33а-484/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Обстоятельства: У должника по исполнительному производству отсутствовала возможность к исполнению требований исполнительного документа в установленный срок.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.12.2021 по делу N 33-11685/2021
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании задержки исполнения решения финансового уполномоченного незаконной.
Обстоятельства: Ответчиком был нарушен установленный законом срок исполнения требований исполнительного документа, представленного истцом в виде удостоверения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Решение: Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Ситуация: В каком порядке уплачиваются алименты мобилизованными гражданами? («Электронный журнал «Азбука права», 2024)
- Статья: Интегрируя интеграцию: решения Суда Евразийского экономического союза в правопорядке Российской Федерации (Лифшиц И.М., Кицмаришвили Д.Э.) («Международное правосудие», 2024, N 1)
- Статья: Проблемные вопросы исполнения решений Суда Евразийского экономического союза: experientia docet (Кадышева О.В.) («Международное правосудие», 2024, N 1)
- Статья: Медиативное соглашение как исполнительный документ (Невоструев А.Г., Сегал О.А.) («Нотариус», 2024, N 1)
