В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Минимальная сумма требований кредиторов, при достижении которой может быть возбуждено дело о банкротстве юридического лица, увеличена с трехсот тысяч до двух миллионов рублей
Также подписанным законом до трех миллионов рублей увеличена минимальная сумма требований кредиторов, при достижении которой может быть возбуждено дело о банкротстве сельскохозяйственной организации, стратегического предприятия, субъекта естественной монополии.
Кроме этого, внесенными изменениями уточняется процедура рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве), в частности:
— упрощаются банкротные процедуры по ряду категорий обособленных споров; — поправками расширяется применение документарного судопроизводства в арбитражных судах, на основе которого судья сможет принимать существенную часть судебных актов в деле о банкротстве без проведения судебного заседания с изготовлением только резолютивной части определения. Закреплено, что при подаче апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней должен изготовить мотивированное определение;
— унифицирована процедура обжалования определений, выносимых арбитражными судами в рамках дел о банкротстве;
— в части банкротства граждан предусматривается, что супруг (бывший супруг) должника приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве;
— уточняется порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и пр.
Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Федеральный закон от 29.05.2024 N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
Верховным Судом представлен обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в сети «Интернет»
В обзоре, охватывающем практику рассмотрения судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел по указанным спорам в 2019 — 2023 годах, приведены, в частности, следующие правовые позиции:
— права на музыкальное произведение с текстом, являющееся единым объектом, подлежат защите в случае неправомерного использования данного текста в сети «Интернет» в составе другого музыкального произведения с текстом;
— дизайн сайта в сети «Интернет» может быть отнесен к объектам авторского права, если судом установлено, что эта форма выражения информации является результатом творческого труда автора;
— предоставление права использования объекта авторских и (или) смежных прав на определенном сайте в сети «Интернет» само по себе не подразумевает разрешения лицензиату использовать данный объект на иных сайтах;
— течение срока исковой давности по требованию о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сети «Интернет» начинается не с момента неправомерного размещения объекта авторских прав в сети «Интернет», а со дня, когда обладатель исключительного права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком.
«Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
В Госдуме рассматривается законопроект о сокращении количества земельных участков, границы которых не определены в соответствии с требованиями, установленными законодательством
В числе прочего законопроектом предусматривается введение обязанности по окончании строительства на земельных участках зданий, сооружений или их реконструкции осуществлять предусмотренные законом действия, необходимые для их государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на них (на помещения, машино-места в таких зданиях, сооружениях).
В целях оптимизации организации и осуществления контрольных (надзорных) мероприятий федерального государственного земельного контроля (надзора) и муниципального земельного контроля законопроектом предусматривается возможность выдачи предписания об устранении выявленного нарушения по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия в форме наблюдения за соблюдением обязательных требований.
Кроме того, законопроектом предусматривается приостановление государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета в случае отсутствия в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, являющегося предметом сделки, на основании которой осуществляется государственная регистрация прав, ограничений прав, обременений земельного участка.
Вводится обязанность юридических лиц представлять заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к ним документы исключительно в электронном виде. Также исключительно в электронном виде предлагается осуществлять направление заявлений о государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве и прилагаемых к ним документов.
Предлагается расширить перечень случаев, в которых кадастровый инженер вправе обратиться с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета от имени правообладателя объекта недвижимости без доверенности.
Проект Федерального закона N 633966-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Собственников земельных участков хотят обязать осваивать их за три года
Внесенным в Госдуму законопроектом Земельный кодекс РФ предлагается дополнить новой статьей, устанавливающей, что под освоением земельного участка из состава земель населенных пунктов понимается одно или несколько мероприятий, выполнение которых необходимо для приведения земельного участка в состояние, пригодное для его использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.
Планируется предусмотреть срок для такого освоения — не более трех лет.
Согласно тексту законопроекта, вышеназванные положения об освоении земельных участков будут также распространяться на садовые и огородные земельные участки.
Правительство предлагается наделить полномочиями по установлению перечня мероприятий по освоению земельных участков, а также признаков их неиспользования.
В случае принятия закон вступит в силу с 1 марта 2025 года.
Напомним, что частью 3 статьи 8.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа за неиспользование земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства, садоводства, огородничества, в указанных целях в случае, если обязанность по использованию такого земельного участка в течение установленного срока предусмотрена федеральным законом.
Проект Федерального закона N 634000-8 «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и статью 23 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Приказ Росмолодежи N 162, АВЦ N 17 от 16.05.2024 «Об утверждении Порядка определения и функционирования некоммерческой организации, осуществляющей функции ресурсного центра добровольчества (волонтерства)» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.05.2024 N 78244)
<Письмо> Росреестра от 20.05.2024 N 14-4546-ТГ/24 <О случаях, при которых отсутствует необходимость предварительного обращения в органы регистрации прав перед подачей искового заявления в суд>
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2024 N 306-ЭС21-14236(6) по делу N А57-27583/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод о том, что положения п. 14 ст. 113 Закона о банкротстве не подлежат применению к спорным отношениям, так как процедура конкурсного производства не прекращена, несмотря на то, что требования кредиторов, ранее включенные в реестр, были погашены.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2024 по делу N СИП-321/2023
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.
Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении всех товаров и услуг, для которых они зарегистрированы, а также на неиспользование правообладателем спорных товарных знаков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку деятельность истца осуществляется в отношении товаров, однородных поименованным в соответствующих свидетельствах на спорные товарные знаки товарам, и сама по себе является однородной соответствующим услугам, при этом ответчик не доказал фактическое использование спорных товарных знаков в отношении испрашиваемых истцом товаров и услуг, для которых они были зарегистрированы.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 N Ф07-3504/2024 по делу N А56-35351/2022
Требование: О взыскании с учреждения неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на расторжение договора ссуды в одностороннем порядке, невозвращение помещений после прекращения действия договора.
Встречное требование: Об установлении факта передачи помещений.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку в спорный период учреждение не занимало помещения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.10.2021 N 33-8710/2021 по делу N 2-550/2021
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Решением арбитражного суда с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору подряда. Решение было исполнено ответчиком несвоевременно.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2024 по делу N 33-14649/2024
Категория спора: Залог имущества.
Требования: О признании договора залога недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что на основании договора купли-продажи приобрел новое транспортное средство. В момент приобретения транспортного средства истцу также был передан оригинал ПТС, какие-либо ограничения на транспортное средство отсутствовали. Истцу стало известно, что на его автомобиль зарегистрировано уведомление о возникновении залога на недвижимое имущество. Ответчик является залогодержателем на основании договора залога. Между тем договор залога заключен после регистрации истцом транспортного средства.
Решение: Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Доктрина суброгации и особенности ее взаимодействия с регрессом в российском и зарубежном праве (Косов А.И.) («Актуальные проблемы российского права», 2024, N 4)
- Статья: Гражданско-правовой анализ категории «публичное юридическое лицо» на примере юридических лиц — органов публичной власти (Дондоков Ж.Д.) («Актуальные проблемы российского права», 2024, N 4)
- Статья: Авторское вознаграждение: споры с работниками — авторами служебных результатов интеллектуальной деятельности (Мамаджанов Х.А.) («Имущественные отношения в Российской Федерации», 2024, N 4)
- Статья: Влияние корпоративной социальной ответственности бизнеса на финансовые показатели российских публичных акционерных обществ (Косорукова И.В., Ксенофонтова О.Д.) («Имущественные отношения в Российской Федерации», 2024, N 4)
- Статья: Интересы в праве интеллектуальной собственности как ключевой фактор развития правового регулирования (Гурко А.В.) («ИС. Авторское право и смежные права», 2024, N 2)
- Статья: Интеллектуальный комплекс — перспективный правовой механизм использования искусственного интеллекта (Зыков С.В., Герцева М.А.) («ИС. Авторское право и смежные права», 2024, N 2)
