В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнительному производству.
КС РФ обязал законодателя устранить неопределенность в вопросе распространения имущественного (исполнительского) суверенитета на средства, вырученные от продажи единственного ипотечного жилья гражданина-банкрота
Взаимосвязанные положения абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ и пунктов 2 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве признаны не соответствующими Конституции РФ и ее статьям. В системе действующего правового регулирования они не обеспечивают определенности в том, что касается условий распространения исполнительского иммунитета на денежные средства, вырученные от продажи в рамках процедуры банкротства принадлежащего гражданину-должнику и обремененного ипотекой жилого помещения, которое является для него и членов его семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, и оставшиеся после расчетов с залоговым кредитором.
Федеральному законодателю надлежит внести соответствующие изменения в действующее правовое регулирование. Впредь до этого указанные выше нормы подлежат применению в отношении денежных средств, вырученных от продажи единственного ипотечного жилья гражданина-банкрота, следующим образом:
суды исключают из конкурсной массы гражданина-должника по его заявлению денежные средства, вырученные от продажи такого помещения (за вычетом сумм, направляемых на погашение требований залогового кредитора, а также на погашение иных требований и расходов), как защищенные имущественным (исполнительским) иммунитетом;
размер указанных средств может быть уменьшен в пользу конкурсной массы должника, если этот размер позволяет приобрести жилье, которое по своим характеристикам явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище;
суд может отказать в удовлетворении заявления гражданина-должника об исключении указанных денежных средств из конкурсной массы по основаниям, связанным с недобросовестностью (злоупотреблениями) со стороны гражданина-должника;
до удовлетворения требований залогового кредитора, а также иных требований и расходов из вырученных от продажи единственного ипотечного жилья должника средств не подлежит выделению часть средств, приходящаяся на долю супруга (бывшего супруга) должника, если такое помещение принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и его ипотекой обеспечивалось исполнение по общим обязательствам супругов.
Постановление Конституционного Суда РФ от 04.06.2024 N 28-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой акционерного общества «Юридическое бюро «Факториус»
Уточнен порядок прекращения обязательств в связи с введением процедур банкротства участника клиринга
Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Федеральный закон от 12.06.2024 N 141-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4 и 18 Федерального закона «О клиринге, клиринговой деятельности и центральном контрагенте»
Сведения о должниках по алиментным обязательствам будут включаться в специализированный реестр
Речь идет о должниках по алиментным обязательствам, привлеченных к административной и (или) уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, либо нетрудоспособных родителей и (или) объявленных судебным приставом-исполнителем в розыск. Реестр будет являться составной частью банка данных в исполнительном производстве, содержащем сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Сведения по исполнительным производствам, должники по которым включены в реестр должников по алиментным обязательствам, являются общедоступными до их исключения из указанного реестра в связи с полным погашением задолженности или по другим основаниям, установленным в соответствии с порядком создания и ведения банка данных.
Также предусматривается, что в целях получения актуальной информации о трудоустройстве должника ФССП России может запрашивать в автоматическом режиме соответствующую информацию у органов государственной власти, иных органов, государственных внебюджетных фондов, организаций с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении трехсот шестидесяти дней после дня его официального опубликования.
Федеральный закон от 29.05.2024 N 114-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве»
Дополнен перечень видов доходов должника-гражданина, на которые не может быть обращено взыскание
К таким доходам отнесены: социальная пенсия по инвалидности, федеральная социальная доплата к пенсии, региональная социальная доплата к пенсии, назначаемые детям-инвалидам, инвалидам, признанным недееспособными.
Федеральный закон от 29.05.2024 N 112-ФЗ «О внесении изменений в статью 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве»
<Письмо> Минюста России от 07.05.2024 N 17-47080/14 <О порядке исполнения постановлений судебных приставов-исполнителей о снятии ареста>
<Письмо> Росимущества от 29.10.2015 N ВБ-12/45384 «Об организации работы со специализированными организациями, привлекаемыми территориальными управлениями для оказания услуг по реализации арестованного имущества» (вместе с «Рекомендациями к содержанию государственного контракта со специализированными организациями на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество»)
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2024 N 309-ЭС24-3074 по делу N А71-5858/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод о том, что с 09.01.2023 не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателями в рамках исполнительных производств, в том числе на банковские счета представителей по доверенности, открытые в российском банке.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2024 N Ф04-2027/2024 по делу N А45-29326/2020
Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества-банкрота требования в размере присужденной суммы долга и пени.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку реальность правоотношений подтверждена, сумма пени скорректирована с учетом моратория на банкротство; основания для понижения очередности требования отсутствуют, так как заявление подано кредитором в разумный срок после возвращения ему исполнительного листа.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2024 N Ф04-1159/2024 по делу N А81-6560/2022
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате неправомерных действий судебных приставов.
Обстоятельства: Взыскатель указывал на непринятие приставом мер по его замене на основании договора цессии, распределение поступивших от должника на депозитный счет денежных средств между кредиторами первоначального взыскателя в рамках дела о банкротстве, не являвшимися участниками исполнительного производства.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку незаконность совершенных судебными приставами действий и вынесенных ими постановлений установлена в судебном порядке, размер убытков, подлежащий компенсации за счет казны РФ, уменьшен с учетом ранее произведенной выплаты.
Апелляционное определение Омского областного суда от 28.06.2023 по делу N 33а-3917/2023 (УИД 55RS0003-01-2023-000195-32)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам.
Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие оснований для расчета задолженности за период, превышающий три года со дня повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, указав на добровольную уплату алиментов, что не было учтено при расчете задолженности. О наличии задолженности он не был осведомлен, передавал вещи и денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и доказывает это перепиской с ответчиком.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Омского областного суда от 08.06.2023 по делу N 33а-3014/2023 (УИД 55RS0001-01-2022-008209-39)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном рассмотрении ходатайств, постановлений, принятых по результатам рассмотрения ходатайств.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: О неправомерном использовании недобросовестными должниками номинальных счетов (Шарапов В.В.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
- Статья: Имущество гражданина-должника в процедуре несостоятельности (банкротства): реализовать нельзя оставить (Кочкалов С.А.) («Вестник исполнительного производства», 2023, N 4)
- Статья: К вопросу о поиске оснований выделения принципов исполнительного производства (Маренков А.С.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2024, N 4)
- Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2023 года (Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.) («Вестник экономического правосудия Российской Федерации», 2023, N 12)
