В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по борьбе с терроризмом и экстремизмом.

Судебная практика

Разработаны методические рекомендации по порядку категорирования и составления паспорта безопасности объектов (территорий) промышленности, находящихся в ведении или относящихся к сфере деятельности Минпромторга России

В рекомендациях рассмотрены в числе прочего организационные, инженерно-технические, правовые и иные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) промышленности, а также порядок отнесения объекта (территории) промышленности к определенной категории потенциальной опасности в целях установления дифференцированных требований к антитеррористической защищенности с учетом возможных последствий совершения на нем или в отношении его террористического акта.

 Приказ Минпромторга России от 30.05.2024 N 2377 «Об утверждении методических рекомендаций по порядку категорирования и составления паспорта безопасности объектов (территорий) промышленности, находящихся в ведении или относящихся к сфере деятельности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации»

Законодательство Алтайского края

Постановление Администрации Шелаболихинского района от 18.03.2024 N 99 «О создании антитеррористической комиссии при Администрации Шелаболихинского района и Положения о комиссии»

Судебная практика

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2024 N 58-КГ24-2-К9 (УИД 58RS0008-01-2022-001239-35)

Требование: Об обязании исполнить предписания прокурора.

Обстоятельства: В результате прокурорской проверки установлены грубые нарушения обществом, являющимся предприятием оборонно-промышленного комплекса, требований антитеррористического законодательства в части ненадлежащего обеспечения антитеррористической защищенности филиала.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал должной оценки доводам общества, разрешил вопрос, требующий специальных знаний, не вынося на обсуждение сторон вопрос о назначении экспертизы, не определил круг лиц, участвующих в деле, не указал, права, свободы и законные интересы какого неопределенного круга лиц и каким образом нарушены.

Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2024 N 222-УД24-31-А6

Приговор: По ч. 5 ст. 33, ч. 1.1 ст. 205.1, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (пособничество; содействие террористической деятельности; организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации).

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2024 N Ф05-7648/2024 по делу N А40-138161/2023

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом, неустойки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор подряда. В связи с невыполнением подрядчиком работ генподрядчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, однако подрядчик возврат неотработанного аванса не произвел, проценты и неустойку не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подрядчик не представил доказательств выполнения и сдачи работ на сумму перечисленного аванса в установленный срок, а также доказательств отсутствия его вины в невыполнении обязательств, правом на приостановление работ подрядчик не воспользовался, размер неустойки снижен с учетом действия моратория.

 Решение Пермского краевого суда от 26.07.2022 по делу N 71-673/2022 (УИД 59RS0001-01-2022-002606-64)

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за пропаганду, публичное демонстрирование нацистской, экстремистской и иной запрещенной атрибутики и символики.

Решение: Удовлетворено.

Решение Московского городского суда от 19.03.2024 по делу N 7-2898/2024 (УИД 77RS0033-02-2023-006484-24)

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за пропаганду, публичное демонстрирование нацистской, экстремистской и иной запрещенной атрибутики и символики.

Решение: Удовлетворено.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :

  • Статья: К вопросу о судебных лингвистических исследованиях и судебных лингвистических экспертизах текстов экстремистской и террористической направленности (Оганесян С.С.) («Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2024, N 2)