В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.

Федеральное законодательство

Ко второму чтению подготовлен законопроект о сохранении единственного ипотечного жилья при банкротстве гражданина

Законопроект предусматривает особенности заключения мирового соглашения между гражданином и кредитором, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения.

Со дня утверждения мирового соглашения арбитражным судом наступают в том числе следующие последствия: на жилое помещение и земельный участок, на котором оно расположено, не обращается взыскание в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве; требования кредитора, обеспеченные ипотекой, и ипотека не прекращаются; требования кредитора, обеспеченные ипотекой, исключаются из реестра требований кредиторов и не подлежат удовлетворению в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Проект Федерального закона N 309801-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (О внесении изменений в Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») (в части сохранения договора залога единственного жилья при банкротстве гражданина) (текст ко второму чтению)

Скорректированы требования к подготовке декларации об объекте недвижимости и состав содержащихся в ней сведений

В частности, уточнен перечень лиц, которые могут составлять и заверять декларации, а также порядок заполнения некоторых реквизитов декларации.

Приказ Росреестра от 01.04.2024 N П/0096/24 «О внесении изменений в приложение N 2 к приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 4 марта 2022 г. N П/0072 «Об утверждении формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» Зарегистрировано в Минюсте России 16.07.2024 N 78831.

Другие документы

Приказ Минкультуры России от 11.06.2024 N 1127  «Об определении видов и перечней особо ценного движимого имущества федеральных государственных бюджетных и автономных учреждений, находящихся в ведении Министерства культуры Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.07.2024 N 78852)

Приказ Минфина России от 11.07.2024 N 296 «О внесении изменений в перечень федерального имущества, приватизация которого осуществляется без включения в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на плановый период, на 2024 — 2026 годы, утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от 15 декабря 2022 г. N 553»

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2024 N 305-ЭС20-22207(8) по делу N А40-41566/2019

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.

Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что имеет место двойное взыскание убытков по одним и тем же обязательствам в делах о банкротстве дочерней и материнской компаний, заслуживает внимания.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2024 по делу N СИП-562/2023

Требование: О признании патента на промышленный образец недействительным в части указания автора и патентообладателя.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик не является автором спорного промышленного образца, а получил сведения об этом промышленном образце, похитив карту памяти с эскизом внешнего вида изделия у одного из авторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не доказано, что они являются авторами спорного промышленного образца.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2024 N Ф07-9369/2024 по делу N А56-63076/2023

Требование: О взыскании задолженности по договору процентного займа, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Займодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа.

Встречное требование: О признании недействительным договора и применении последствий его недействительности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено получение заемщиком денежных средств, а доказательства возврата займа не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку, заявляя о мнимости и притворности договора, заемщик сослался на аффилированность сторон, однако предоставление займа аффилированному лицу не свидетельствует о мнимости или притворности сделки.

Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.03.2023 N 33-1111/2023 (УИД 31RS0011-01-2022-001205-72)

Категория спора: Продажа недвижимости.

Требования продавца: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Основной договор купли-продажи в установленные предварительным договором сроки заключен не был, вместе с тем квартира передана в собственность ответчика. Срок исковой давности не пропущен с учетом даты вступления в законную силу определения арбитражного суда, которым ответчику была передана квартира в собственность, и факта регистрации последним своего права собственности на жилое помещение не на основании договора, а на основании определений арбитражного суда.

Решение: Удовлетворено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2024 N Ф07-9369/2024 по делу N А56-63076/2023

Требование: О взыскании задолженности по договору процентного займа, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Займодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа.

Встречное требование: О признании недействительным договора и применении последствий его недействительности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено получение заемщиком денежных средств, а доказательства возврата займа не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку, заявляя о мнимости и притворности договора, заемщик сослался на аффилированность сторон, однако предоставление займа аффилированному лицу не свидетельствует о мнимости или притворности сделки.

 Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:

  • Статья: Правовое регулирование товарных знаков: исторический аспект и современность (Штырхунова Н.А.) («Право и экономика», 2024, N 6)
  • Статья: Проблемы законодательного регулирования финансовой аренды (лизинга) в России (Абрамян С.К., Голубкина К.В.) («Право и экономика», 2024, N 6)
  • Вопрос: Является ли перевозка автомобиля на паромных переправах опасным грузом, а его водитель — специальным персоналом? («Официальный сайт Ространснадзора», 2024)
  • Статья: Сальдирование взаимных предоставлений (Полякова В.Э.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
  • Статья: Защита интересов арбитражного управляющего во взыскании расходов, понесенных им в деле о банкротстве, при уступке кредитором-заявителем своего права требования (Южаков Ю.В.) («Арбитражные споры», 2024, N 2)
  • Статья: Банкротный комплаенс как правовой инструмент в делах о банкротстве (Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.) («Арбитражные споры», 2024, N 2)
  • Статья: Об эквивалентности в деликтных правоотношениях (Летута Т.В.) («Современное право», 2024, N 4)
  • Статья: Совместное завещание супругов: проблемы правового регулирования (Якимова Е.С.) («Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД», 2024, N 1)
  • Статья: Правовое регулирование института эскроу в Российской Федерации: проблемы теории и практики (Короткова М.В.) («Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД», 2024, N 1)
  • Статья: Законодательство о казенных подрядах и поставках времен НЭП: исторические параллели (Беляева О.) («Прогосзаказ.рф», 2024, N 2)