В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.

Федеральное законодательство

Росреестр разъясняет, как дачники могут оформить долю в общем имуществе СНТ

Разъяснено, что относится к общему имуществу СНТ, и отражен порядок оформления доли в общем имуществе СНТ.

Отмечено, что вопрос о безвозмездной передаче общего имущества СНТ в долевую собственность собственников садовых участков должен быть рассмотрен на общем собрании членов СНТ.

Дополнительно сообщается, что садовод не может продать свою долю отдельно от земельного участка, поскольку размер доли, закрепляемой за конкретным собственником садового земельного участка, определяется пропорционально площади такого участка, и эти доли неотделимы от судьбы садового земельного участка.

 <Информация> Росреестра от 13.08.2024 «Как дачникам оформить долю в общем имуществе СНТ»

Роскомнадзор разъясняет особенности отнесения тех или иных сведений к биометрическим персональным данным

В частности, сообщается, что в соответствии с п. 6 Перечня персональных данных, записываемых на электронные носители информации, содержащиеся в основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, по которым граждане Российской Федерации осуществляют выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, утвержденного постановлением Правительства 04.03.2010 N 125, цветное цифровое фотографическое изображение лица владельца документа является биометрическими персональными данными владельца документа.

Обработка видеозаписи/фотоизображения, которые отнесены к биометрическим персональным данным, должна осуществляться с согласия в письменной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных». В иных случаях обработка видеозаписи/фотоизображения может осуществляться в соответствии с условиями, установленными ст. 6 вышеназванного закона.

 Письмо Роскомнадзора от 01.08.2024 N 62450-02-11/77 «Об обработке биометрических персональных данных»

Установлены предельные размеры расходов на оплату услуг лиц, привлеченных временными администрациями страховой организации, НПФ, временной администрацией или конкурсным управляющим кредитной организации

Предельные размеры расходов на оплату услуг привлеченных лиц определены в процентном отношении к балансовой стоимости активов организации. Так, например, при стоимости активов до 1 миллиарда рублей расходы могут составлять не более 5 процентов; при стоимости активов более 15 миллиардов рублей — не более 1,5 процента.

По такому же принципу приказом установлены предельные размеры текущих расходов, осуществляемых в период конкурсного производства в отношении негосударственного пенсионного фонда.

Определен порядок оплаты таких услуг.

Со дня вступления в силу настоящего Указания признано утратившим силу Указание Банка России от 6 декабря 2021 года N 6004-У.

Указание Банка России от 15.05.2024 N 6728-У «О порядке оплаты и предельном размере расходов на оплату услуг лиц, привлеченных временными администрациями страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, временной администрацией по управлению кредитной организацией или конкурсным управляющим кредитной организации, а также предельном размере текущих расходов, осуществляемых в период конкурсного производства в отношении негосударственного пенсионного фонда» Зарегистрировано в Минюсте России 07.08.2024 N 79040.

Банк России рекомендует финансовым организациям поддержать заемщиков, проживающих на приграничных территориях

В частности, в случае полной утраты жилого помещения, которое является предметом ипотеки по кредитному договору (договору займа), а также в иных тяжелых жизненных ситуациях (например, гибель заемщика или его супруги (супруга), присвоение одному из них I группы инвалидности) рекомендуется рассмотреть возможность полного прощения долга по кредитному договору (договору займа).

Информационное письмо Банка России от 16.08.2024 N ИН-03-59/48 «О мерах поддержки заемщиков по обеспеченным ипотекой кредитам и займам»

Другие документы

Информационное письмо Банка России от 14.08.2024 N ИН-02-59/47 «Об отдельных вопросах возврата денежных средств заемщикам при реализации заложенных вещей»

Приказ Росстата от 08.07.2024 N 281 «О внесении изменений в Порядок составления, утверждения и ведения бюджетных смет центрального аппарата Федеральной службы государственной статистики, ее территориальных органов и федерального казенного учреждения, подведомственного Федеральной службе государственной статистики, утвержденный приказом Росстата от 23 января 2023 г. N 15» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.08.2024 N 79113)

Судебная практика

 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2024 N 304-ЭС24-5461 по делу N А45-7166/2023

Категория: Споры, связанные с долями общества.

Требования: О признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО заключенным.

Встречное требование: О признании договора незаключенным.

Обстоятельства: Покупатель указывает, что реализовал преимущественное право покупки части доли в уставном капитале ООО на условиях оферты, однако продавец уклонился от нотариального удостоверения сделки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что оферта содержала условие о продаже всей принадлежащей продавцу доли, а не ее части, следовательно, уведомление о намерении приобрести часть доли являлось новой офертой, которая продавцом акцептована не была.

 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2024 N Ф07-9699/2024 по делу N А56-75898/2023

Требование: О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Заемщиком не исполнены обязательства по возврату займа в полном объеме.

Встречное требование: О признании недействительным договора займа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что договор заключен с нарушением порядка одобрения сделок с заинтересованностью и в ущерб заемщика.

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 07.12.2022 N 33-9371/2022 (УИД 22RS0003-01-2021-000915-23)

Категория: 1) Купля-продажа имущества; 2) Право собственности; 3) Наследственные споры.

Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) Об истребовании автомобиля.

Требования наследников: 3) О признании права собственности в порядке наследования.

Обстоятельства: Между сыном истицы и ответчиком-1 был заключен договор купли-продажи автомобиля. Ответчик-1 продал автомобиль ответчику-2. Сыну истицы автомобиль был необходим для работы. Ответчик-1 не располагал денежными средствами для покупки. Истица считает, что сын не подписывал договор, автомобиль не передавал.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено в части.

 Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2024 N 33-29500/2024 по делу N 2-0912/2023 (УИД 77RS0013-02-2022-009298-95)

Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.

Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Ненадлежащее содержание принадлежащего собственнику имущества, небрежная эксплуатация крыльца здания, отсутствие систематической уборки снега и льда привели к вредоносным последствиям и причинили вред здоровью истца.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части.

 Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.04.2023 по делу N 33-1835/2023 (УИД 05RS0008-01-2022-002405-94)

Категория спора: Возмездное оказание услуг.

Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных им услуг.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

 Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:

  • Статья: Развитие подходов к патентоспособности софтверных технических решений в США (Яковлев Н.Ю.) («ИС. Промышленная собственность», 2024, N 4)
  • Статья: Договор коммерческой концессии и лицензионный договор: сравнительный анализ (Демедюк Ю.А.) («ИС. Промышленная собственность», 2024, N 4)
  • Статья: Защита прав на фирменное наименование: теоретический и практический аспекты (Ананьев С.П., Волоскова И.Э., Мельникова А.В.) («ИС. Промышленная собственность», 2024, N 4)
  • Статья: Особенности рассмотрения патентных споров на судебном уровне в России и за рубежом (Карлиев Р.А.) («ИС. Промышленная собственность», 2024, N 4)
  • Статья: О допустимости регистрации в России товарного знака по согласию правообладателя (Еременко В.И.) («ИС. Промышленная собственность», 2024, N 4)
  • Статья: Особенности и порядок привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве (Ситдикова Л.Б.) («Юрист», 2024, N 7)
  • Статья: Особенности исключительных прав, возникающих на охраняемые объекты интеллектуальной собственности, способы их защиты и самозащиты (Лаврова С.В.) («Юрист», 2024, N 7)