В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Банком России определены требования к деятельности депозитариев при осуществлении действий (операций), предусмотренных пунктом 3 Указа Президента от 8 августа 2024 года N 677
Документом установлены требования к деятельности депозитариев:
при открытии, ведении и закрытии на безвозмездной основе счета депо центрального депозитария;
при проведении операций по замещению еврооблигаций РФ;
при направлении иностранным депозитариям, в которых депозитариям открыты счета лиц, действующих в интересах других лиц, информации об осуществленном замещении еврооблигаций РФ и поручения (распоряжения) о списании замещаемых еврооблигаций РФ;
при обеспечении обособленного учета замещающих еврооблигаций РФ.
Настоящее решение применяется со дня его опубликования на официальном сайте Банка России в сети «Интернет».
Решение Совета директоров Банка России от 28.08.2024 «О требованиях к деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг, осуществляющих депозитарную деятельность, при осуществлении действий (операций), предусмотренных пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 8 августа 2024 года N 677 «О дополнительных мерах по исполнению перед резидентами и иностранными кредиторами государственных долговых обязательств Российской Федерации, выраженных в государственных ценных бумагах, номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте»
Приказ Минюста России от 26.08.2024 N 254 «О внесении изменений в Порядок составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности федеральных бюджетных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденный приказом Минюста России от 20.11.2020 N 290» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.08.2024 N 79316)
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2024 N 300-ЭС24-6956 по делу N СИП-295/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании патента РФ на изобретение недействительным в части неуказания патентообладателя, а также указания соавтора и патентообладателя, обязании выдать новый патент.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы истца о том, что решение о соавторстве ответчика-1 принято на основании устных договоренностей, которые ни им, ни третьими лицами (работавшими над изобретением) не признавались, при этом в момент регистрации патента у него не имелось договоренностей с ответчиками по соавторству и патентообладанию.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2024 по делу N СИП-388/2024
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик спорный товарный знак в отношении товаров 30-го класса МКТУ, а именно в части кондитерских изделий, не использует, в то время как истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении его правовой охраны.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено мотивированных возражений против доводов истца о его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, как и не представлено доказательств того, что неиспользование произошло по независящим от него обстоятельствам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 N 09АП-46782/2024 по делу N А40-68496/2024
Категория спора: Независимая гарантия.
Требования гаранта: 1) О возмещении суммы, уплаченной по независимой гарантии в порядке регресса; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчиком доказательств уплаты задолженности не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2024 N Ф07-8151/2024 по делу N А42-8438/2023
Требование: О взыскании с учреждения, а в случае недостаточности у него денежных средств — в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны РФ задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.
Обстоятельства: Учреждением не оплачена тепловая энергия, поставленная в нежилые помещения, которые закреплены за ним на праве оперативного управления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено; правомерно привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам бюджетного учреждения собственника его имущества (Минобороны РФ).
Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.10.2023 N 33-3863/2023 (УИД 04RS0006-01-2023-000191-93)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя или выгодоприобретателя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: В результате ДТП истец получил телесные повреждения. Однако ответчиком компенсационная выплата своевременно не произведена.
Решение: Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Практика разрешения споров о передаче (возврате) социально значимых объектов и объектов коммунальной инфраструктуры в муниципальную собственность и споров, связанных с выплатой компенсации за такой возврат (Чернышева А.А.) («Арбитражные споры», 2024, N 3)
- Статья: Актуальные вопросы применения законодательства об обязательном медицинском страховании (Корабухина Л.И.) («Арбитражные споры», 2024, N 3)
- Статья: Правовой статус несовершеннолетних: частный и публичный аспекты (Хромова Н.М.) («Российская юстиция», 2024, N 8)
- Статья: Коллизионные вопросы передачи патентных прав на служебные объекты при наследовании (Кривицкая Ю.С.) («Наследственное право», 2024, N 3)
- Статья: Некоторые вопросы применения наследственных договоров в России (Власова М.А.) («Наследственное право», 2024, N 3)
- Статья: Совместные завещания супругов в России: проблема отмены и изменения завещаний (Цокур Е.Ф.) («Наследственное право», 2024, N 3)
