В подборке вы найдете последние изменения законодательства и решения судов по арбитражному процессу.
Уточнен порядок индексации присужденных судом денежных сумм
Конституционный Суд постановлением от 22 июня 2023 года N 34-П предписал устранить неопределенность в отношении дня, начиная с которого исчисляется срок индексации денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.
В соответствии с принятым законом индексация производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов. В случае возврата исполнительных документов без исполнения взыскателю или суду, индексация денежных сумм не производится с момента возврата исполнительных документов и до дня их поступления на исполнение.
Федеральный закон от 08.08.2024 N 255-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Сотрудникам органов принудительного исполнения предоставлено право на применение физической силы, специальных средств, огнестрельного оружия
Установлены перечень специальных средств, которые сотрудники органов принудительного исполнения имеют право применять, и случаи, в которых они могут применяться.
Закреплены гарантии личной безопасности вооруженного сотрудника органов принудительного исполнения.
Предусмотрено, что органы принудительного исполнения в целях выполнения возложенных на них задач используют технические средства, средства аудио-, фото- и видеофиксации при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий. Перечень технических средств, средств аудио-, фото- и видеофиксации, порядок их использования устанавливаются главным судебным приставом РФ.
Федеральный закон от 08.08.2024 N 239-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»
Уточняется порядок совершения нотариусом исполнительных надписей и удостоверения медиативных соглашений, связанных с неисполнением условий договора займа
Так, при совершении исполнительных надписей о взыскании задолженности по нотариально удостоверенным договорам займа и удостоверении медиативных соглашений, предметом которых является урегулирование спора о неисполнении условий договора займа, нотариусу необходимо предоставить выданный кредитной организацией документ, подтверждающий перечисление заемщику денежных средств в безналичной форме.
Нотариус обязан проверить достоверность такого документа путем направления запроса в кредитную организацию, выдавшую такой документ, через единую информационную систему нотариата. Банк обязан проверить факт выдачи такого документа и предоставить нотариусу информацию о подтверждении или неподтверждении достоверности содержащихся в нем сведений.
Состав сведений, содержащихся в запросе нотариуса, и форму ответа на данный запрос установит Минюст по согласованию с Банком России.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования.
Федеральный закон от 08.08.2024 N 234-ФЗ «О внесении изменений в статьи 59.1 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2024 N Ф04-3132/2024 по делу N А03-17621/2023
Требование: О привлечении директора общества к ответственности по ст. 14.61 КоАП РФ за то, что общество, относящееся к категории потребителей, ограничение режима потребления электроэнергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не исполняло обязательства по оплате электроэнергии и имеет задолженность перед гарантирующим поставщиком, не предоставило обеспечение исполнения обязательств по оплате ресурса в виде банковской гарантии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в деянии директора общества состава правонарушения.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2024 N Ф04-3328/2024 по делу N А70-3579/2023
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости поврежденного оборудования, затрат на его перевозку и ремонт.
Обстоятельства: Во время транспортировки произошло опрокидывание груза.
Встречное требование: О взыскании долга, неустойки по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг, штрафов за необоснованный отказ от уплаты задолженности, предоставление недостоверных сведений, задержку выгрузки.
Решение: Основное и встречное требования удовлетворены частично, поскольку повреждение груза связано с нарушением обязательств каждой из сторон договора, факт понижения стоимости груза подтвержден, установлены основания для уменьшения размера ответственности перевозчика и провозной платы, подлежащей уплате заказчиком.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2024 N Ф04-3377/2020 по делу N А70-10545/2019
Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку все ответчики входили в группу аффилированных лиц, оказывали влияние друг на друга, совместно совершали действия по выводу активов должника в преддверии его банкротства, участвовали в одобрении, заключении и исполнении сделок по выбытию активов и переводу бизнеса, после совершения контролирующими лицами сделок должник лишился возможности ведения основной предпринимательской деятельности.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2024 N Ф04-2829/2024 по делу N А46-21706/2023
Требование: О признании недействительным договора в части установления цены выкупа земельного участка, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Предпринимателем (собственником здания) заключен договор купли-продажи участка с органом местного самоуправления. Условие о выкупной стоимости указанного участка в размере 30 процентов от кадастровой стоимости участка, по мнению предпринимателя, противоречит закону.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку до 01.07.2012 осуществлено переоформление права постоянного (бессрочного) пользования данного участка на право аренды, предприниматель вправе выкупить участок в размере 2,5 процента от его кадастровой стоимости.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2024 N Ф04-3746/2024 по делу N А27-19244/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере предоплаты за непоставленный товар.
Обстоятельства: На основании выставленных поставщиком счетов покупатель перечислил предварительную оплату, при этом получил встречное предоставление лишь на часть уплаченной суммы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара на оставшуюся часть внесенной предоплаты не представлено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Система принципов судебного примирения в арбитражном процессе (Гиззятов Т.Р.) («Вестник Арбитражного суда Московского округа», 2024, N 2)
- Статья: Процессуальные особенности примирения субъектов корпоративных отношений в арбитражном суде (Раздьяконов Е.С.) («Вестник Арбитражного суда Московского округа», 2024, N 2)
- Статья: Применение общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве (Ватаманюк В.О.) («Вестник Арбитражного суда Московского округа», 2024, N 2)
- Статья: Досудебное урегулирование гражданско-правового спора как условие реализации права на судебную защиту (Михайлова Е.В.) («Российская юстиция», 2024, N 7)
- Статья: О недопустимости формализма, превращающего материальный состав в формальный (Султанов А.Р.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
- Статья: К вопросу о рассмотрении требований по принудительному исполнению предписаний в арбитражном процессе (Мазурова А.П.) («Администратор суда», 2024, N 3)
- Статья: Процедура медиации как проявление юридической превенции (Тихонов Я.И., Земсков И.Н.) («Государственная власть и местное самоуправление», 2024, N 7)
