В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Предлагается закрепить основания для выбытия члена совета директоров (наблюдательного совета) из акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью
Согласно внесенному в Госдуму законопроекту, член совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственных обществ будет считаться выбывшим при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
его смерть;
вступление в законную силу судебного акта о признании его недееспособным, ограниченно дееспособным, безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим;
назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо дисквалификация;
банкротство гражданина;
поступление в общество от члена совета директоров (наблюдательного совета) общества письменного уведомления об отказе от своих полномочий;
в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Проект Федерального закона N 724347-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и статью 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»
Установлена процедура принятия решения об изъятии земельных участков для госнужд по основаниям, связанным со строительством, реконструкцией объектов федеральных энергетических систем
Соответствующая госуслуга предоставляется Минэнерго России.
В круг заявителей входят организации, определенные в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 56.4 Земельного кодекса, или их уполномоченные представители.
Максимальный срок предоставления услуги составляет 117 календарных дней со дня регистрации запроса и документов, необходимых для предоставления услуги, но не ранее чем 60 календарных дней со дня осуществления действий, указанных в пункте 1 статьи 56.5 Земельного кодекса, в случае если в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельные участки, подлежащие изъятию для госнужд, а также о зарегистрированных правах на расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества.
Взимание госпошлины или иной платы за предоставление услуги не предусмотрено.
Приказ Минэнерго России от 19.02.2024 N 100 «Об утверждении Административного регламента Министерства энергетики Российской Федерации по предоставлению государственной услуги «Принятие решения об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд) по основаниям, связанным со строительством, реконструкцией объектов федеральных энергетических систем, объектов использования атомной энергии, объектов систем электро-, газоснабжения федерального значения, объектов систем теплоснабжения федерального значения, объектов федерального транспорта (в части трубопроводного транспорта), линейных объектов федерального значения, обеспечивающих деятельность субъектов естественных монополий и относящихся к объектам федеральных энергетических систем, объектам систем электро-, газоснабжения федерального значения, объектам систем теплоснабжения федерального значения, объектам федерального транспорта (в части трубопроводного транспорта), и для обеспечения эксплуатации таких линейных объектов, в случае, предусмотренном частью 4 статьи 26 Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N 499-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Зарегистрировано в Минюсте России 20.09.2024 N 79547.
Минстрой сообщает о новых требованиях к деятельности платежных агентов сферы ЖКХ, введенных Федеральным законом от 10 июля 2023 г. N 298-ФЗ
В письме сообщается, что положениями Федерального закона N 298-ФЗ предусматривается, в частности, следующее:
— до 1 октября 2024 года сведения о платежных агентах должны быть внесены Банком России в Реестр операторов по приему платежей;
— платежный агент должен вступить в СРО операторов по приему платежей;
— устанавливаются новые требования к отчетности платежных агентов и пр.
Без выполнения данных требований не допускается прием платежными агентами наличных платежей в пользу третьих лиц.
В сфере ЖКХ указанные требования будут распространяться на платежных агентов, которые осуществляют самостоятельно или организовывают с привлечением платежных субагентов прием наличных платежей за жилищно-коммунальные услуги в пользу третьих лиц, в том числе на информационно-расчетные центры, управляющие организации, ресурсоснабжающие организации, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные кооперативы, иные специализированные потребительские кооперативы и др.
С разъяснениями новых требований к деятельности платежных агентов, а также ответами на практические вопросы платежных агентов сферы ЖКХ о порядке включения информации в Реестр операторов по приему платежей можно ознакомиться на сайте Ассоциации Региональных расчетных центров в разделе «Текущая деятельность — Мероприятия» https://ar-rc.ru/work/events/, а также на сайте Банка России http://www.cbr.ru/admissionfinmarket/webinars/.
<Письмо> Минстроя России от 16.08.2024 N 47253-АЕ/04 <О новых требованиях к деятельности платежных агентов в связи с принятием Федерального закона от 10.07.2023 N 298-ФЗ>
Приказ Роснедр от 27.08.2024 N 480 «О внесении изменений в Порядок составления и утверждения плана финансово-хозяйственной деятельности федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Федерального агентства по недропользованию, утвержденный приказом Федерального агентства по недропользованию от 16 декабря 2020 г. N 557» (Зарегистрировано в Минюсте России 27.09.2024 N 79603)
Приказ Росстата от 16.08.2024 N 370 «Об утверждении Порядка определения нормативных затрат на выполнение работ, применяемого при расчете объема финансового обеспечения выполнения государственного задания федеральными государственными бюджетными учреждениями, в отношении которых Федеральная служба государственной статистики осуществляет функции и полномочия учредителя» (Зарегистрировано в Минюсте России 24.09.2024 N 79568)
Законодательство Республики Алтай
Постановление Администрации муниципального образования «Майминский район» от 16.09.2024 N 117 «О внесении изменений в персональный состав комиссии по списанию имущества, составляющего казну муниципального образования «Майминский район»
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2024 N 303-ЭС24-15293 по делу N А73-10087/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исключении из состава участников общества, взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт причинения обществу убытков, возникших в связи с отчислениями в бюджет по причине необоснованного перечисления ответчиком себе заработной платы в завышенном размере; при этом совершение ответчиком действий, заведомо влекущих вред для общества и являющихся основанием для его исключения из общества, не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2024 по делу N СИП-615/2024
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец полагает, что товарные знаки ответчика могут стать препятствием для регистрации его обозначений, так как словесные элементы сравниваемых обозначений полностью совпадают. Кроме того, услуги, в отношении которых истец заинтересован использовать сходные со спорными товарными знаками обозначения, однородны услугам, для которых зарегистрированы товарные знаки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец осуществляет доставку товаров конечным потребителям, что подтверждается документально, истцом доказана высокая степень сходства за счет сходства словесного элемента, выполняющего основную индивидуализирующую функцию в обозначениях и спорных товарных знаках.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2024 N Ф07-9324/2024 по делу N А05-694/2022
Требование: Об отмене постановления о завершении процедуры реализации имущества должника в части неосвобождения должника от исполнения требований двух кредиторов.
Обстоятельства: Должник ссылается на нарушение прав.
Решение: Требование удовлетворено частично, в отношении неосвобождения должника от исполнения требований одного из кредиторов, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что все указанные судом обязательства должника возникли в результате совершения им мошеннических действий, не может быть признан в достаточной степени обоснованным.
Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.07.2023 по делу N 33-1766/2023 (УИД 89RS0005-01-2022-005129-69)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения по вине водителя автомобиля, принадлежащего на праве собственности ответчику. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение. Истица полагает, что разница между выплаченным страховым возмещением и фактической стоимостью восстановительного ремонта подлежит взысканию с ответчика как с виновника ДТП.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Калининградского областного суда от 05.07.2022 N 33-2788/2022 (УИД 39RS0007-01-2021-001800-29)
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: 1) О взыскании долга по договору купли-продажи квартиры; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец продал, а ответчики приобрели в общую долевую собственность жилое помещение, при этом от внесения предусмотренных графиком платежей (в счет оплаты стоимости квартиры) ответчики уклонились.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Правовые препятствия для применения доктрины материальной консолидации в делах о банкротстве (Слонов Д.С.) («Актуальные проблемы российского права», 2024, N 8)
- Статья: Порядок получения патента на полезную модель и изобретение (Сперанская Л.В.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
- Вопрос: В чем отличие договора транспортной экспедиции от агентского договора? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
- Статья: Негативный отзыв в Интернете как основание для привлечения к ответственности. Что говорят суды? (Аржанникова Н.) («Жилищное право», 2024, N 8)
- Статья: Верховный Суд на защите жилищных прав семьи должника (Кочанова Т.) («Жилищное право», 2024, N 8)
- Статья: Обязательно ли сносить здание, возведенное с нарушением противопожарных норм? Что говорят суды? (Аржанникова Н.) («Жилищное право», 2024, N 8)
- Статья: Административно-правовой статус Агентства по страхованию вкладов (Авакян А.М.) («Административное право и процесс», 2024, N 8)
