В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по административному праву и судопроизводству.
Федеральное законодательство
Обновлены требования к представляемым в Банк России уведомлениям, предусмотренным законодательством в области инсайдерской информации
Документ устанавливает требования к содержанию, форму и формат, порядок и сроки представления в Банк России:
уведомления о результатах проведенных организатором торговли проверок сделок (заявок), имеющих признаки неправомерного использования инсайдерской информации и (или) манипулирования рынком;
уведомления об операции, в отношении которой участники торгов имеют основания полагать, что данная операция, осуществляемая от их имени и за их счет, от их имени, но за счет клиента или от имени и по поручению клиента, осуществляется с неправомерным использованием инсайдерской информации и (или) является манипулированием рынком.
Настоящее Указание вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования. Со дня вступления его в силу признается утратившими силу Указание Банка России от 14 сентября 2020 года N 5549-У, которым ранее устанавливались аналогичные требования.
Указание Банка России от 17.06.2024 N 6754-У «О требованиях к содержанию уведомлений, предусмотренных пунктом 3 части 1 и частью 4 статьи 12 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», о форме и формате указанных уведомлений, а также о порядке и сроках их представления в Банк России» Зарегистрировано в Минюсте России 19.09.2024 N 79525.
Прекращение производства по делу об административном правонарушении, мотивированное одним лишь отсутствием в протоколе подписи составившего его должностного лица, расходится с обязанностью государства охранять права потерпевших
Не соответствующими Конституции РФ признаны пункт 2 части 1 статьи 24.5, часть 5 статьи 28.2, пункт 4 части 1 статьи 29.4 и части 1 и 2 статьи 29.9 КоАП РФ, поскольку в случае выявления судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу отсутствия в протоколе об административном правонарушении подписи составившего его должностного лица данные законоположения на основании одного этого факта обязывают судью прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Федеральному законодателю надлежит внести в КоАП РФ необходимые изменения, предусматривающие в случае выявления отсутствия в протоколе об административном правонарушении подписи составившего его должностного лица предоставление судье, рассматривающему дело об административном правонарушении по существу, процессуальных полномочий, направленных на устранение указанного недостатка такого протокола.
Впредь до внесения в КоАП РФ изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судья, выявивший при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи составившего его должностного лица, вызывает в судебное заседание такое должностное лицо в целях подтверждения составления им соответствующего протокола и дальнейшего рассмотрения дела.
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.10.2024 N 43-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.2, пункта 4 части 1 статьи 29.4 и частей 1 и 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина В.В. Кашина»
Утвержден перечень конфискованного имущества, явившегося орудием совершения или предметом административного правонарушения, подлежащего обращению в собственность субъектов РФ
В перечень включены, в частности, продовольственная, косметическая и печатная продукция, телефоны, компьютерная и бытовая техника, лекарственные препараты и мебель.
Перечень утвержден в соответствии с частью 4.1 статьи 32.4 КоАП РФ, введенной Федеральным законом от 08.08.2024 N 247-ФЗ. Конфискованное имущество подлежит обращению в собственность субъекта РФ по месту нахождения такого имущества.
Распоряжение Правительства РФ от 12.09.2024 N 2503-р <Об утверждении перечня конфискованного имущества, явившегося орудием совершения или предметом административного правонарушения, подлежащего обращению в собственность субъектов Российской Федерации>
Уточнен порядок вывоза, хранения, уничтожения, демонтажа, утилизации изъятых из незаконного оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства, основного технологического оборудования
Установлено, что указанные мероприятия осуществляются организацией, привлекаемой Росалкогольтабакконтролем в соответствии с законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Постановление Правительства РФ от 26.09.2024 N 1311 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 23 апреля 2024 г. N 528»
<Информация> ФНС России «ФНС России разъяснила, как управляющие рынком компании будут контролировать применение онлайн-касс с 2025 года»
Решение Верховного Суда РФ от 14.08.2024 N АКПИ24-460 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 19 Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утв. Приказом МВД России от 30.04.2012 N 389>
Законодательство Алтайского края
Решение Управления по тарифам Алтайского края от 18.09.2024 N 99 «О внесении изменения в решение управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.12.2021 N 508»
Закон Алтайского края от 06.09.2024 N 53-ЗС «О внесении изменения в статью 87-3 закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»
Законодательство Республики Алтай
Приказ Комитета по тарифам Республики Алтай от 25.09.2024 N П-15-01/0100 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке ИП Козловой Ларисы Владимировны на территории муниципальных образований «Кызыл-Озекское сельское поселение», «Бирюлинское сельское поселение» Республики Алтай» (Зарегистрировано в Управлении Минюста России по Республике Алтай 25.09.2024 N 0393)
Приказ Комитета по тарифам Республики Алтай от 25.09.2024 N П-15-01/0098 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных маломерных судов на специализированной стоянке ООО «Горное озеро» на территории муниципального образования «Турочакский район» Республики Алтай» (Зарегистрировано в Управлении Минюста России по Республике Алтай 25.09.2024 N 0391)
Судебная практика
Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2024 по делу N СИП-1172/2022
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением общество признано нарушившим ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции при приобретении и использовании исключительного права на товарный знак.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку поведение общества до и после приобретения исключительных прав на спорный товарный знак свидетельствует о цели вытеснения товаров хозяйствующих субъектов-конкурентов и получения имущественной выгоды. Однако антимонопольный орган необоснованно признал актом недобросовестной конкуренции действия общества по регистрации спорного товарного знака в отношении всех услуг 35-го класса МКТУ, не проведя анализ наличия конкурентных отношений на рынке именно этих услуг.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2024 N Ф04-4084/2024 по делу N А27-17961/2023
Требование: О взыскании штрафа по договору аренды транспортных средств с экипажем и убытков в размере суммы, уплаченной арендатором в бюджет по решению налоговых органов.
Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) один водитель погиб, второй получил травму.
Решение: Требование частично удовлетворено в части взыскания штрафа, поскольку с учетом вины водителя в ДТП арендодателем нарушены условия договора в части соблюдения требований при оказании услуг, условие о штрафе за прием на работу бывшего работника арендатора ничтожное. В удовлетворении остальной части требования отказано, так как обязанность по уплате налога возникла у арендатора не в результате действий арендодателя, а в силу закона.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2024 N Ф04-3013/2024 по делу N А70-21577/2023
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за то, что при включении в ЕФРСБ сведений о введении, завершении процедур банкротства, проведении торгов и их результатах, о кредитной организации, собраниях кредиторов и решениях не указывалась информация о дате принятия судебных актов, сведения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, завершении процедуры размещены в ЕФРСБ с нарушением трехдневного срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие эпизодов нарушений, достаточных для привлечения арбитражного управляющего к ответственности.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.05.2024 N 33а-4247/2024 (УИД 54RS0030-01-2023-004853-75)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка; 2) Об обязании предоставить земельные участки.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что площадь испрашиваемого земельного участка значительно превышает площадь объекта недвижимости, расположенного в его границах.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.04.2024 N 33а-2649/2024 (УИД 54RS0030-01-2022-005092-21)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.
Обстоятельства: У административного ответчика не имелось правовых оснований для отказа истцу в предоставлении участка в связи с обращением лица, которое по закону не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.
Решение: Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Административный спор в наследии Надежды Георгиевны Салищевой и в современной российской правовой системе (Порываев С.А.) («Административное право и процесс», 2024, N 9)
- Статья: Меры судебного административного понуждения: основания, признаки и виды (Ландерсон Н.В.) («Административное право и процесс», 2024, N 9)
- Статья: Значение научного наследия Н.Г. Салищевой для формирования принципов административного процесса (Зюзин В.А.) («Административное право и процесс», 2024, N 9)
- Статья: Реализация административной ответственности лиц, не зарегистрированных по месту жительства (пребывания) (Глуздак Г.Н.) («Законность», 2024, N 8)
- Статья: Квалификация деликтов с участием средств индивидуальной мобильности (Трусов А.И.) («Российский судья», 2024, N 8)
- Статья: Особенности административно-правовой защиты объектов интеллектуальных прав в глобальной сети Интернет (Толкачева Н.С.) («Юрист», 2024, N 7)
- Статья: Субъекты административной юрисдикции по делам об административных правонарушениях в сфере контрактной системы (Никитин К.А.) («Административное право и процесс», 2024, N 8)
