В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по борьбе с терроризмом и экстремизмом.
<Письмо> Минфина России от 22.07.2024 N 07-02-11/68258 <О требованиях к субъектам аудиторской деятельности в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения>
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2024 N 222-УД24-62-А6
Приговор: По ч. 2 ст. 205.2, п. «д» ч. 2 ст. 207.3, п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма; за публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил РФ… по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды; реабилитация нацизма).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Апелляционное определение Томского областного суда от 21.06.2022 N 33-1786/2022 (УИД 70RS0004-01-2021-005090-19)
Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.
Требования: О возложении обязанности выделить финансирование для осуществления мероприятий по установлению периметрального ограждения территории учебных корпусов, осуществить мероприятия по установлению периметрального ограждения территории учебных корпусов.
Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка соблюдения требований антитеррористической защищенности образовательного учреждения, в ходе которой установлены нарушения закона, территория вокруг учебных корпусов и общественно-бытового корпуса не огорожены по периметру, что не позволяет в полном объеме обезопасить учреждение, работников и обучающихся несовершеннолетних детей.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 07.06.2022 N 33-2216/2022 (УИД 73RS0009-02-2022-000055-06)
Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.
Требования: О возложении обязанности обеспечить финансирование детского сада, осуществить ремонт периметрового ограждения.
Обстоятельства: Судами установлено, что в ходе проведенной прокурором проверки исполнения ответчиком законодательства по антитеррористической защищенности образовательного учреждения установлено, что в детском учреждении ремонт периметрового ограждения не произведен. Для устранения нарушений закона главе органа местного самоуправления внесено представление, которое не исполнено.
Решение: Удовлетворено.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2024 N 15АП-1654/2024 по делу N А53-21179/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда.
Встречное требование: О приемке выполненных работ и исполнительной документации по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2024 N Ф02-4229/2024 по делу N А58-7944/2023
Требование: О признании недействительным договора оказания охранных услуг и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств.
Обстоятельства: Прокуратура ссылается на то, что лицензия на право оказания охранных услуг в отношении школы, для которой установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, у общества отсутствовала.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор является ничтожным, как совершенный в нарушение требований о необходимости специального лицензирования, чем посягает на публичные интересы, права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Публичное оправдание терроризма: направленность умысла, целей и самооценка со стороны преступника (Глухов Е.А.) («Уголовное право», 2024, N 9)
