В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по семейному праву.
Федеральное законодательство
Установлен порядок подтверждения статуса многодетной семьи посредством предъявления двухмерного штрихового кода (QR-кода)
Согласно утвержденному порядку, в целях подтверждения статуса многодетной семьи по месту требования гражданин вправе представить двухмерный штриховой код (QR-код) или, при наличии технической возможности, пройти идентификацию и (или) аутентификацию с использованием Единой биометрической системы.
Подтверждение статуса многодетной семьи в соответствии с настоящим Порядком приравнивается к подтверждению данного статуса посредством представления удостоверения, единый образец которого утвержден распоряжением Правительства РФ от 29 июня 2024 г. N 1725-р.
Приказ Минтруда России от 27.09.2024 N 513 «Об утверждении порядка подтверждения статуса многодетной семьи в Российской Федерации по месту требования с использованием сведений, предусмотренных пунктом 3 распоряжения Правительства Российской Федерации от 29 июня 2024 г. N 1725-р»
Конституционный Суд подтвердил право приемных родителей на взыскание процентов за просроченную выплату причитающегося им вознаграждения с органов опеки
Отмечено, в частности, следующее: хотя в основе правового регулирования отношений, связанных с воспитанием ребенка в приемной семье, лежат публично-правовые начала, природа этих правоотношений предполагает наличие определенных гражданско-правовых элементов, которые при необходимости могут обусловить применение положений гражданского законодательства.
В настоящем Постановлении Конституционный Суд выявил ряд признаков вознаграждения приемным родителям, свидетельствующих о его гражданско-правовой природе, из которых следует, что законодатель не исключает возможности применения гражданско-правовых способов защиты прав приемного родителя, связанных с выплатой такого вознаграждения. Это позволяет в отсутствие специальных нормативных положений об ответственности органов опеки и попечительства за несвоевременную выплату вознаграждения применять для целей защиты имущественных интересов приемных родителей пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, что обеспечивает наиболее эффективное восстановление прав приемных родителей.
Таким образом, пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, пункт 2 статьи 152 и пункт 2 статьи 153.1 Семейного кодекса РФ в их взаимосвязи признаны не противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой по их конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не могут выступать в качестве основания для отказа в удовлетворении требования приемного родителя о взыскании процентов за несвоевременную выплату органами опеки и попечительства ежемесячного вознаграждения за исполнение им обязанностей, предусмотренных договором о приемной семье.
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.10.2024 N 46-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 152 и пункта 2 статьи 153.1 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Г. Исаковой»
<Письмо> Минздрава России от 16.10.2024 N 15-4/И/2-20549 <О направлении Методических рекомендаций «Сохранение и укрепление репродуктивного здоровья работающих граждан»> (вместе с «Методическими рекомендациями «Сохранение и укрепление репродуктивного здоровья работающих граждан», утв. ФГБУ «НМИЦ ТПМ» Минздрава России 17.09.2024)
Приказ Минтруда России от 18.09.2024 N 478н «О внесении изменений в приложения N 1 и N 2 к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 марта 2020 г. N 149н «Об утверждении Правил подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и перечня документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.10.2024 N 79815)
Законодательство Алтайского края
Распоряжение Правительства Алтайского края от 12.10.2024 N 459-р «Об утверждении плана мероприятий по реализации в Алтайском крае в 2024 — 2026 годах Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей»
Приказ Минобрнауки Алтайского края от 07.11.2024 N 58-П «О внесении изменения в приказ Главного управления образования и молодежной политики Алтайского края от 29.08.2012 N 3318»
Законодательство Республики Алтай
Закон Республики Алтай от 30.10.2024 N 61-РЗ «О дополнительной мере поддержки семей, проживающих на территории Республики Алтай, при рождении детей» (принят ГСЭК РА 24.10.2024)
Постановление Правительства Республики Алтай от 01.11.2024 N 365 «Об утверждении Положения о Министерстве юстиции Республики Алтай, внесении изменений в некоторые постановления Правительства Республики Алтай и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Республики Алтай»
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2024 N 69-КГ24-11-К7 (УИД 86RS0017-01-2023-000754-39)
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О взыскании алиментов.
Встречные требования: 2) О снижении размера алиментов.
Обстоятельства: Между истицей и ответчиком возник спор относительно размера алиментов на содержание их несовершеннолетних детей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении встречных требований, так как суд неправильно применил подлежащие применению нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, не учел, что действия истицы по поочередному взысканию алиментов на детей привели к тому, что взысканный с ответчика размер алиментов превысил установленный законом размер и составил более 1/3 доли его заработка и (или) иного его дохода.
Апелляционное определение Омского областного суда от 11.09.2024 N 33-5620/2024 по делу N 2-1364/2024 (УИД 55RS0005-01-2024-001410-80)
Категория: Семейные споры.
Требования: О возмещении бывшему супругу расходов на арендную плату.
Обстоятельства: Административный корпус признан совместно нажитым имуществом супругов, доли бывших супругов в праве долевой собственности являются равными, обязательства по внесению арендных платежей за пользование земельным участком, занятым зданием, являются общими, а ответственность за их неисполнение — солидарная.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины — удовлетворено.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 21.08.2024 N 33-835/2024 (УИД 02RS0005-01-2024-000165-96)
Категория: 1) Дарение; 2) Семейные споры.
Требования: 1) О признании договора недействительным в целом или в части; 2) О возмещении супругу расходов.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что расходование его супругой (ответчицей) денежных средств было осуществлено в отсутствие согласия истца и ему не было известно об этом, перечисление денежных средств ее сыну производилось вопреки интересам семьи.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 31.07.2024 N 33-756/2024 (УИД 02RS0003-01-2023-002214-53)
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании компенсации стоимости совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчик после расторжения брака продал земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости, ее согласия не получал, компенсацию стоимости не выделил.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.07.2024 по делу N 33-712/2024 (УИД 02RS0001-01-2023-001905-19)
Категория: 1) Дарение; 2) Семейные споры.
Требования: 1) О признании комнат и транспортного средства совместно нажитым имуществом и его разделе.
Встречное требование: 2) О разделе совместно нажитого имущества; 3) О признании договоров дарения недействительными.
Обстоятельства: Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами достигнуто не было, брачный договор не заключался. Факт внесения личных денежных средств истицы либо средств материнского (семейного) капитала на приобретение спорного имущества не подтвержден.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Готовое решение: Как зарегистрировать договор участия в долевом строительстве (КонсультантПлюс, 2024)
- Статья: Публично-правовой механизм защиты граждан от семейного насилия (Равнюшкин А.В.) («Сибирское юридическое обозрение», 2024, N 3)
- Статья: Беременность как социально значимое состояние (Трутаева А.В.) («Социальное и пенсионное право», 2024, N 3)
- Статья: Проблемы защиты родительских прав и интересов при суррогатном материнстве (Сташ Б.Р.) («Юстиция», 2024, N 1)
- Статья: Изменения в НК РФ, внесенные Федеральным законом от 12.07.2024 N 176-ФЗ (Юридическая фирма «Щекин и партнеры») (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
- Статья: Традиционные семейные ценности, семейные обычаи и традиции в системе источников семейного права Российской Федерации (Рабец А.М.) («Цивилист», 2024, N 4)
- Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров об определении места жительства ребенка (Алексеева Р.Р., Ахметзянова Г.Н.) («Современное право», 2024, N 7)
- Статья: Нотариальная форма сделок с участием супругов как способ защиты прав (Летова Н.В.) («Нотариальный вестник», 2024, N 8)
