В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по уголовному процессу и праву.
Деньги, ценности и иное имущество, полученные от организации незаконной миграции, совершенной из корыстных побуждений, подлежат конфискации
Внесенными изменениями пункт «а» части первой статьи 104.1 УК РФ «Конфискация имущества» дополнен статьей 322.1 УК РФ «Организация незаконной миграции». При этом предусматривается, что по данной категории уголовных дел конфискация будет применяться лишь при условии совершения преступления из корыстных побуждений.
Федеральный закон от 09.11.2024 N 387-ФЗ «О внесении изменения в статью 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории РФ, будет признаваться обстоятельством, отягчающим наказание
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Федеральный закон от 09.11.2024 N 384-ФЗ «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Усилена уголовная ответственность за организацию незаконной миграции, фиктивную регистрацию и фиктивную постановку на учет иностранных граждан и лиц без гражданства, подделку, изготовление или оборот поддельных документов
Соответствующие изменения, которыми повышаются санкции и вводятся новые квалифицирующие признаки, внесены в статьи 322.1 — 322.3 и 327 УК РФ.
Также в статью 151 УПК РФ внесены корреспондирующие изменения, касающиеся проведения предварительного следствия в отношении преступлений, связанных с организацией незаконной миграции.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Федеральный закон от 09.11.2024 N 383-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Введена уголовная ответственность за контрабанду патогенных биологических агентов
Соответствующее дополнение внесено в статью 226.1 УК РФ.
Кроме того, в статье 248 УК РФ закреплена норма, согласно которой нарушение правил безопасности при обращении с патогенными биологическими агентами, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, повлечет наказание вплоть до лишения свободы на срок до 8 лет.
Перечень патогенных биологических агентов для целей статей 226.1 и 248 УК РФ определит Правительство.
Федеральный закон от 29.10.2024 N 361-ФЗ «О внесении изменений в статьи 226.1 и 248 Уголовного кодекса Российской Федерации»
«Дополнительное соглашение N 2 к Соглашению о порядке взаимодействия Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по организации приема-передачи предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, от 10 июня 2013 г. N 1/5390/01-12/217» (утв. МВД России, Росимуществом 19.10.2023)
Постановление Правительства РФ от 06.11.2024 N 1495 «Об индексации норматива финансовых затрат для определения размера субвенции на обеспечение переданных исполнительно-распорядительным органам муниципальных образований государственных полномочий по составлению (изменению) списков кандидатов в присяжные заседатели федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»
Постановление Верховного Суда РФ от 15.10.2024 N 11-АД24-39-К6
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения лицом вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями, заключением эксперта и иными соответствующими доказательствами; срок давности и процедура его привлечения к административной ответственности соблюдены.
Постановление Верховного Суда РФ от 07.10.2024 N 5-АД24-97-К2
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нанесения гражданином потерпевшему телесных повреждений, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ; порядок и срок давности привлечения гражданина к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.
Апелляционное определение Омского областного суда от 04.09.2024 N 33-5434/2024 (УИД 55RS0007-01-2024-001774-46)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате падения был причинен вред здоровью истицы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.07.2024 по делу N 33-713/2024 (УИД 02RS0002-01-2023-001492-41)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Требования: 2) О возмещении реального ущерба; 3) Об установлении вины в ДТП.
Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, были причинены механические повреждения автомобилю истца, сумма полученного истцом страхового возмещения недостаточна для покрытия причиненного ущерба.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.02.2024 N 33-447/2024 (УИД 04RS0021-01-2023-002814-62)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: При выходе из офиса банка истец упал с крыльца, так как ступеньки были скользкие, не очищенные от растаявшего накануне снега и за ночь превратившегося в ледяной наст. Упав с лестницы, он ощутил сильнейшую боль и некоторое время даже не мог пошевелиться. Потом к нему подошли прохожие и помогли подняться и проследовать в травмпункт. Из-за полученной травмы он не смог уехать к месту работы и работать в принципе, его вахта была отменена.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: К вопросу о расширении круга потерпевших от принуждения к даче показаний (Асеев А.Ю., Чекмезова Е.И.) («Сибирское юридическое обозрение», 2024, N 3)
- Статья: Публично-правовой механизм защиты граждан от семейного насилия (Равнюшкин А.В.) («Сибирское юридическое обозрение», 2024, N 3)
- Статья: Особенности реализации стороной защиты права на привлечение специалиста в уголовном судопроизводстве (Елагина Е.В., Николаева Т.Г., Коваленко В.И.) («Сибирское юридическое обозрение», 2024, N 3)
- Статья: Медиация как форма восстановительного правосудия (Галенников Л.С., Деришев Ю.В.) («Сибирское юридическое обозрение», 2024, N 3)
- Статья: Недостатки предварительного следствия по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года (Бухарина Н.П.) («Сибирское юридическое обозрение», 2024, N 3)
- Вопрос: Какой установлен порядок заявления ходатайств в уголовном процессе? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
- Вопрос: Как исчисляется срок погашения судимости при назначении осужденному дополнительного наказания? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
- Вопрос: Как определяется место совершения преступления? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
