В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по семейному праву.
Федеральное законодательство
При установлении происхождения ребенка суд должен принимать во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица
Не противоречащей Конституции РФ признана статья 48 Кодекса о браке и семье РСФСР, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования она не может рассматриваться в качестве исключающей установление судом отцовства лица в отношении гражданина, родившегося в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, на основании иных, кроме подтверждающих указанные в ней обстоятельства, доказательств (в частности, заключения молекулярно-генетической экспертизы).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (пункты 20, 23 и 24 постановления от 16 мая 2017 года N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей») суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица; такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 Семейного кодекса РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР. С учетом указанных разъяснений в судебной практике получило распространение такое толкование статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР, в соответствии с которым суды не признают экспертное заключение о наличии биологического родства относимым доказательством по делу, поскольку для установления отцовства лица в отношении гражданина, родившегося до 1 марта 1996 года, правовое значение имеют лишь обстоятельства, перечисленные в названной статье.
В этой связи Конституционный Суд РФ, в частности, указал, что придание статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР смысла, ограничивающего пределы доказывания по делам об установлении отцовства обстоятельствами, перечисленными в части второй данной статьи, и дифференцирующего состав оцениваемых судом доказательств в зависимости лишь от даты рождения гражданина, противоречит ее конституционно-правовому смыслу и не согласуется с гарантиями судебной защиты, в том числе равенства всех перед судом.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.11.2024 N 55-П «По делу о проверке конституционности статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР в связи с жалобой гражданки М.»
Запрещается продажа детям товаров бытового назначения, содержащих сжиженные углеводородные газы
Подписанным законом запрещается продажа (в том числе дистанционным способом) несовершеннолетним потенциально опасных газосодержащих товаров бытового назначения. Перечень таких товаров установит Правительство.
Закреплено, что продавец обязан отказать покупателю в продаже (в том числе дистанционным способом) потенциально опасных газосодержащих товаров бытового назначения, если в отношении покупателя имеются сомнения в достижении им совершеннолетия, но продавец не может в этом удостовериться.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 марта 2025 года.
Федеральный закон от 30.11.2024 N 438-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Подписан закон о запрете пропаганды «чайлдфри»
Запрещается распространение в сети Интернет, средствах массовой информации, кинофильмах и рекламе информации, пропагандирующей отказ от деторождения.
Также информация, пропагандирующая отказ от деторождения, отнесена к информации, запрещенной для распространения среди детей.
Федеральный закон от 23.11.2024 N 411-ФЗ «О внесении изменений в статьи 10.6 и 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Установлен запрет на усыновление в РФ детей гражданами государств, в которых разрешена смена пола
Подписанным законом усыновителями и опекунами запрещается быть лицам, являющимся гражданами государств, в которых разрешены смена пола путем медицинского вмешательства, включая применение лекарственных препаратов, направленных на смену пола, в том числе на формирование у человека первичных и (или) вторичных половых признаков другого пола, и внесение в документы, удостоверяющие личность, изменений о половой принадлежности этих граждан без медицинского вмешательства, а также лицам без гражданства, имеющим постоянное место жительства в указанных государствах.
Федеральный закон от 23.11.2024 N 405-ФЗ «О внесении изменений в статьи 127 и 146 Семейного кодекса Российской Федерации»
Приказ Минпросвещения России от 11.11.2024 N 790 «Об организации в Министерстве просвещения Российской Федерации работы по реализации плана мероприятий по реализации в 2024 — 2026 годах Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июля 2024 г. N 1734-р»
Указ Президента РФ от 14.11.2024 N 979 «О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от 26 марта 2008 г. N 404 «О создании Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации»
Законодательство Алтайского края
Приказ Минстроя Алтайского края от 02.12.2024 N 888 «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги по предоставлению лицам, указанным в пункте 1 статьи 8.1 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», выплаты на приобретение благоустроенного жилого помещения в собственность или для полного погашения кредита (займа) по договору, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой»
Закон Алтайского края от 29.11.2024 N 86-ЗС «О внесении изменений в закон Алтайского края «О системе профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Алтайском крае» и закон Алтайского края «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями в области создания и функционирования комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав»
Законодательство Республики Алтай
Приказ Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай от 27.11.2024 N П-10-01/0351 «О внесении изменений в некоторые приказы Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай» (Зарегистрировано в Управлении Минюста России по Республике Алтай 27.11.2024 N 0539)
Распоряжение Администрации города Горно-Алтайска от 21.11.2024 N 1437-р «О внесении изменений в состав Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Горно-Алтайска»
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 N 4-КГ24-53-К1 (УИД 50RS0005-01-2020-003776-27)
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: До регистрации брака гражданка приобрела квартиру с использованием кредита. Ипотечный кредит погашался в период брака за счет средств семейного бюджета. Брак был расторгнут.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как вывод суда апелляционной инстанции о том, что супругу было известно об отсутствии у него денежных обязательств перед супругой из договора или закона, предусматривающих его участие в исполнении личных долговых обязательств супруги, возникших до вступления в брак, и что это лишает его права на получение компенсации, основан на ошибочном толковании норм права.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.11.2023 N 33-10631/2023 (УИД 54RS0007-01-2022-007406-21)
Категория: 1) Дарение; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О прекращении права собственности на жилое помещение; 3) О признании лица недостойным наследником.
Обстоятельства: Спорная квартира являлась совместным имуществом супругов — ответчицы и отца истца. Отец истца завещал все свое имущество истцу. После смерти супруга ответчица распорядилась спорной квартирой, передав ее в собственность своего сына посредством заключения договора дарения, однако не имела законных прав распоряжаться спорной квартирой, поскольку не являлась ее единственным собственником.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.01.2023 по делу N 33-251/2023 (УИД 42RS0013-01-2021-002443-35)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об исключении имущества из наследственной массы.
Обстоятельства: После смерти бывшего супруга истицы на квартиру, земельный участок, садовый дом и гараж, права на которые были зарегистрированы на имя последнего, стали претендовать его наследники без учета супружеской доли истицы, хотя раздел данного имущества не производился. В квартире продолжал проживать ребенок супругов, истица имела туда беспрепятственный доступ и ничего не нарушало ее прав на данное имущество до формирования наследственной массы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.08.2022 N 33-6652/2022 (УИД 38RS0032-01-2021-007998-20)
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения жилищной комиссии; 2) О признании права на постановку на учет нуждающихся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты; 3) О возложении обязанности повторно рассмотреть заявление.
Обстоятельства: Решением жилищной комиссии в согласовании и направлении заявления о признании нуждающимся в жилых помещениях в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений было отказано в связи с намеренным отчуждением жилого помещения, принадлежащего на праве собственности его матери.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2024 N 33-39482/2024 (УИД 77RS0020-02-2022-020924-57)
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Требования: 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами прекращен, в период брака сторонами нажито имущество в виде комнаты и автомобиля. Также в период брака на имя истца был оформлен потребительский кредит, кредитные средства были потрачены на нужды семьи.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Противодействие насилию в отношении несовершеннолетних (Батюкова В.Е.) («Современное право», 2024, N 10)
- Статья: Право на вступление в брак в конституционной практике Ирака (Али Джихад А.Р.) («Актуальные проблемы российского права», 2024, N 9)
- Статья: Брачный договор как инструмент предотвращения корпоративных конфликтов в случае развода или смерти одного из супругов (Дергунова В.А.) («Имущественные отношения в Российской Федерации», 2024, N 9)
- Статья: Увольнения при беременности (Музалевская Е., Олифирова И.) («Трудовое право», 2024, N 10)
- Статья: Особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов с моряков на содержание несовершеннолетних детей (Семенов А.В., Грузинская Е.И.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2024, N 10)
- Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть первая) (Мыскин А.В.) («Мировой судья», 2024, N 10)
- Статья: Об актуальных вариациях конструкции согласия в семейно-правовой сфере (Тарусина Н.Н.) («Семейное и жилищное право», 2024, N 5)
- Статья: Проблемы и перспективы развития института недействительности брака по семейному законодательству Российской Федерации (Собенина М.А.) («Семейное и жилищное право», 2024, N 5)
