В подборке вы найдете последние изменения законодательства и решения судов по арбитражному процессу.
Пленумом ВС РФ разъяснены новеллы Закона о банкротстве
Уточняются особенности рассмотрения заявлений о банкротстве, производства по документарным обособленным спорам, обжалования судебных актов по делу о банкротстве, банкротства физических лиц и пр.
В целях единообразного применения судами положений Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ даны, в частности, следующие разъяснения:
— при рассмотрении обоснованности заявления кредитора суд вправе отказать во введении процедуры банкротства, если должник докажет, что он, несмотря на временные финансовые затруднения, с учетом планируемых поступлений денежных средств сможет исполнить свои обязательства с наступившим сроком исполнения;
— если ко дню вступления Закона N 107-ФЗ в силу в отношении должника была введена процедура наблюдения и размер включенных и заявленных к включению в реестр требований кредиторов составляет менее двух миллионов рублей, то суд прекращает производство по делу при отсутствии возражений со стороны должника;
— лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения на бумажном носителе;
— в отличие от ранее действовавшего правового регулирования все судебные акты, предусмотренные Законом о банкротстве и не предусмотренные АПК РФ, первоначально обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции, затем в арбитражный суд округа;
— супруг (бывший супруг) должника является участником дела о банкротстве и вправе на любой стадии процесса принять участие в рассмотрении как основного дела о банкротстве, так и любого обособленного спора. Он извещается о деле о банкротстве должника посредством опубликования в ЕФРСБ сообщения о введении первой процедуры банкротства;
— при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Отдельные положения постановлений Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ признаны утратившими силу и не подлежащими применению в связи с принятием настоящего постановления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2024 N 305-ЭС24-11965 по делу N А41-71214/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предложенный должником план реструктуризации долгов является экономически обоснованным, при этом предполагает полное погашение включенных в реестр требований залогового кредитора, то есть не ухудшает его положение по сравнению с ликвидационной процедурой, отвечает принципу реабилитационного паритета, кроме того, положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший эффект социальной реабилитации гражданина по сравнению с процедурой реализации имущества.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2024 N Ф04-5190/2024 по делу N А67-1791/2023
Требование: Об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Обстоятельства: Нежилые помещения приобретены истцом по результатам торгов в рамках дела о банкротстве третьего лица (первоначального собственника). Истец полагал необоснованным использование части помещений ответчиком. Последний ссылался на заключение с третьим лицом договора купли-продажи задолго до возбуждения дела о банкротстве.
Встречное требование: О признании права собственности отсутствующим.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку нарушение прав истца не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено, так как все помещения были реализованы, основания для включения имущества в конкурсную массу отсутствовали.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2024 N Ф04-5072/2024 по делу N А46-8459/2022
Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии, неустойки.
Обстоятельства: Территориальная сетевая организация (СО) полагала необоснованным прекращение расчетов по единому котловому тарифу со стороны группы компаний (монопотребитель) после установления тарифов для моносетевой организации, которой переданы в аренду объекты сетевого хозяйства.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку схема электроснабжения и технологический процесс передачи ресурса монопотребителю не изменились, в связи с чем услуги СО подлежат оплате по единому котловому двуставочному тарифу.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2024 N Ф04-6121/2024 по делу N А27-6274/2023
Требование: О признании недействительной сделкой перечисления должником на банковский счет своей матери денежных средств и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с заинтересованного лица в конкурсную массу должника спорной суммы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка заключена между неплатежеспособным должником и заинтересованным с ним лицом без предоставления встречного исполнения обязательств другой стороной в течение трех лет до принятия судом заявления о банкротстве должника с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2024 N Ф04-862/2021 по делу N А03-11172/2017
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника присужденной задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок на принудительное исполнение судебного акта прервался с момента предъявления взыскателем исполнительного листа в службу судебных приставов, срок предъявления исполнительных документов к исполнению не истек, конкурсный управляющий должника не известил своевременно взыскателя о банкротстве должника.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Готовое решение: Что делать заказчику в случае некачественного выполнения работ подрядчиком (КонсультантПлюс, 2024)
- Статья: Неправомочность состава субъекта публичной администрации при принятии коллегиального административного акта (Андреев Д.С.) («Журнал российского права», 2024, N 12)
- Статья: Приказное производство: проблематика оценки бесспорности заявленных требований (Павлова Л.Н.) («Актуальные проблемы российского права», 2024, N 11)
- Статья: Административное судопроизводство в арбитражном судопроизводстве: проблема соотношения (Громошина Н.А.) («Хозяйство и право», 2024, N 11)
- Статья: Реализация принципа непосредственности при назначении судебного заседания в упрощенном производстве (Эрзин А.Д.) («Хозяйство и право», 2024, N 11)
- Статья: Особенности определения лиц, обладающих правом на обращение в арбитражный суд от имени иностранной организации (Гильманова В.И.) («Хозяйство и право», 2024, N 11)
- Статья: Соотношение категорий диспозитивности и состязательности в цивилистическом процессе (Зайцева А.Г.) («Вестник гражданского процесса», 2024, N 4)
- Статья: Общие и специальные принципы осуществления правосудия по гражданским делам с участием иностранных лиц (Уткин С.В.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2024, N 11)
