В подборке вы найдете последние изменения законодательства и решения судов по арбитражному процессу.
Установлен срок, в течение которого граждане вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм
Закреплено, что заявление об индексации присужденных судом денежных сумм можно будет подать в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен.
Изменения распространяются на гражданский, арбитражный и административный процессы.
Реализовано Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июня 2024 года N 31-П.
Федеральный закон от 01.04.2025 N 54-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2025 N Ф04-361/2025 по делу N А75-19101/2022
Требование: Об обязании устранить выявленные недостатки по муниципальному контракту на оптимизацию деятельности органов местного самоуправления.
Обстоятельства: Заказчик посчитал, что услуги оказаны не в полном объеме, с отступлениями от требований технического задания.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие в выполненных работах недостатков, выявленных в пределах гарантийного срока, качество интеграционной платформы не соответствует условиям контракта, имеются нарушения в работе некоторых функций, из требования исключены дублирующие пункты.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2025 N Ф04-249/2025 по делу N А75-9977/2024
Требование: О понуждении к выполнению работ по дополнению лесовосстановления.
Обстоятельства: Обществом, которому в аренду предоставлены лесные участки с видом использования лесов: для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, подготовлен проект искусственного лесовосстановления. В ходе контроля за проведением восстановительных мероприятий выявлено сильное усыхание высаженных лесных культур.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия согласованного сторонами проекта искусственного лесовосстановления предусматривают конкретный процент приживаемости, по результатам инвентаризации количественные показатели жизнеспособных растений не достигнуты.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2025 N Ф04-665/2025 по делу N А75-11509/2024
Требование: О взыскании долга по контракту энергоснабжения.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на поставку ресурса в помещения, входящие в состав муниципального жилищного фонда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке и оплате электроэнергии, квартиры в спорном периоде гражданам для проживания не переданы, в связи с чем бремя несения расходов возлагается на собственника, расчет задолженности признан верным.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2025 N Ф04-534/2025 по делу N А70-11074/2024
Требование: О признании недействительным в части представления органа Федерального казначейства.
Обстоятельства: По факту проверки исполнения соглашений о предоставлении межбюджетных кредитов на обеспечение реализации инфраструктурных проектов получателю средств предписано принять меры по устранению причин и условий нарушений, выразившихся в определении цены контракта с использованием смет на дополнительные работы без положительного заключения о достоверности сметной стоимости и оплате несмонтированного оборудования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменения в сметные нормативы, единичные расценки на федеральном уровне не внесены, цена контракта не увеличилась, необходимость в прохождении экспертизы не доказана.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2025 N Ф04-32/2024 по делу N А46-1277/2020
Требование: О признании недействительной сделкой заключенного должником договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий его недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт совершения должником в преддверии банкротства подозрительной сделки по отчуждению ликвидного имущества в отсутствие эквивалентного встречного предоставления, ввиду невозможности возврата автомобиля должнику в натуре по причине реализации добросовестному приобретателю с контрагента должника взысканы убытки, размер которых определен с учетом величины изменения цены имущества с момента продажи до периода рассмотрения спора и проведения экспертизы.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Юридические лица публичного права в арбитраже: в поисках оптимальной модели участия (Курочкин С.А.) («Журнал российского права», 2025, N 3)
- Статья: Развитие цивилистической процессуальной формы в современных условиях (Багыллы С.Т., Грибов Н.Д., Князькин С.И.) («Вестник гражданского процесса», 2024, N 6)
- Статья: Приостановление действия решений налоговых органов о принятии обеспечительных мер (Барыкин М.Ю.) («Финансовое право», 2025, N 2)
- Статья: Расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе (Озерский И.Д.) («Имущественные отношения в Российской Федерации», 2025, N 1)
- Статья: Институт запроса Суда по интеллектуальным правам и институт специалиста: соотношение и особенности правового регулирования (Зайков Д.Е.) («Российский юридический журнал», 2024, N 5)
- Статья: Справедливость судебного решения в цивилистическом процессе (Акопян Ф.А.) («Российский юридический журнал», 2024, N 5)
- Статья: К вопросу об исполнимости определений арбитражного суда, вынесенных в порядке статьи 248.2 АПК РФ (Наумова Е.А.) («Вестник арбитражной практики», 2024, N 6)
- Статья: Сертификат Торгово-промышленной палаты Российской Федерации о форс-мажоре как доказательство о признании обстоятельств непреодолимой силы(Гладков А.А.) («Вестник арбитражной практики», 2024, N 6)
