В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнительному производству.
Федеральное казначейство: постановления судебных приставов-исполнителей о взыскании исполнительского сбора в отношении государственных органов, органов МСУ и казенных учреждений не подлежат исполнению
Это связано с тем, что с 11 августа 2025 г. вступает в силу изменение, внесенное в статью 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому по исполнительным документам, содержащим требования неимущественного характера, по которым возбуждены исполнительные производства судебными приставами-исполнителями в отношении должников — органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления или государственного (муниципального) казенного учреждения, исполнительский сбор не взыскивается.
<Письмо> Казначейства России от 11.08.2025 N 07-04-05/09-22803 <О постановлениях судебных приставов-исполнителей о взыскании исполнительского сбора в отношении государственных органов, органов местного самоуправления и казенных учреждений не подлежащих исполнению>
Постановление Верховного Суда РФ от 06.08.2025 N 18-АД25-22-К4
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, вступило ли в законную силу постановление о наложении административного штрафа, ранее вынесенное в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2025 N Ф04-7558/2021 по делу N А81-8326/2020
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по хранению арестованного имущества.
Обстоятельства: Имущество, обнаруженное на земельном участке общества, ранее занимаемом третьим лицом на основании договора аренды, передано на ответственное хранение собственнику участка. Служба судебных приставов уклонилась от заключения договора хранения с обществом, обязанности по оплате оказанных услуг не исполнила.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку между сторонами фактически сложились отношения по ответственному хранению арестованного имущества, обязанность службы судебных приставов по несению спорных расходов ограничена периодом нахождения имущества под арестом.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2025 N Ф04-2462/2025 по делу N А70-26694/2024
Требование: О взыскании с казенного учреждения, а при недостаточности у него денежных средств в порядке субсидиарной ответственности со службы исполнения наказаний неустойки по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Общество поставило в нежилые строения учреждения холодную воду и оказало услуги водоотведения, сослалось на отсутствие оплаты поставленного ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки воды и оказания услуг водоотведения подтвержден, доказано нарушение учреждением согласованного сторонами срока оплаты ресурса и услуг.
Решение Алтайского краевого суда от 28.05.2025 N 21-404/2025 (УИД 22RS0068-01-2024-011378-60)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение законодательства об исполнительном производстве.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.05.2025 по делу N 33а-5693/2025 (УИД 24RS0028-01-2024-004595-72)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконными действий судебного пристава по вынесению постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, отмене данного постановления.
Обстоятельства: Основания для введения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику транспортных средств отсутствовали, так как гражданско-правовые требования к должнику в рамках исполнительного производства уже в полной мере были обеспечены путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Привлечение должников к уголовной ответственности за неисполнение судебных актов: правовые основы, проблемные вопросы и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств (Вилкова П.Н.) («Вестник исполнительного производства», 2025, N 2)
