В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по административному праву и судопроизводству.
Федеральное законодательство
Представлен обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица
В обзоре отражены, в частности, следующие выводы:
— контролирующие лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности в случае исключения хозяйственного общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, если в результате их поведения осуществление расчетов с кредиторами указанного общества стало невозможным;
— по спорам о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности кредитор доказывает наличие и размер задолженности, наличие у должника признаков недействующего юридического лица и то, что ответчики являлись контролирующими должника лицами;
— выполнение единственным участником хозяйственного общества одновременно функций его руководителя не является достаточным условием для привлечения такого участника к субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего юридического лица;
— кредитор вправе обратиться в суд с иском о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности до исключения должника из ЕГРЮЛ, если юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность;
— срок исковой давности по требованию о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности исчисляется со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения контролирующих лиц к указанной ответственности;
— номинальное выполнение лицом функций руководителя хозяйственного общества не освобождает такое лицо от субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего юридического лица.
«Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)
Конституционный Суд РФ рассмотрел вопрос о привлечении лица к административной и уголовной ответственности за одно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее для потерпевших разные последствия
Суд признал часть 1 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ во взаимосвязи с частью третьей статьи 264 УК РФ не противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают прекращения производства по делу об административном правонарушении, связанному с нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела, поскольку эти действия (бездействие) повлекли по неосторожности смерть другого человека.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2025 N 38-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 12.24, пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского районного суда Ивановской области»
Неисполнение решения межведомственного органа по противодействию экстремистской деятельности повлечет наложение административного штрафа до 50 тысяч рублей
В КоАП РФ включена статья 19.5.4, согласно которой неисполнение решения сформированного по решению Президента РФ на федеральном уровне межведомственного органа, обеспечивающего координацию деятельности федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов субъектов РФ и органов местного самоуправления по противодействию экстремистской деятельности и реализацию государственной политики в области противодействия экстремизму, принятого в пределах компетенции указанного межведомственного органа, повлечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от 30 тысяч до 50 тысяч рублей или дисквалификацию на срок от 1 года до 3 лет.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьей, будут рассматриваться судьями районных судов, а возбуждаться прокурором.
Федеральный закон от 04.11.2025 N 404-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
Постановление Верховного Суда РФ от 12.11.2025 N 11-АД25-33-К6
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено, что объяснения и подпись в протоколе об административном правонарушении выполнены гражданином. При этом каких-либо возражений и замечаний по содержанию протокола он не высказывал, о его фальсификации и принадлежности иному лицу подписей, исполненных от его имени, не заявлял.
Постановление Верховного Суда РФ от 10.10.2025 N 49-АД25-32-К6
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями действующего законодательства и с соблюдением порядка, установленного правилами освидетельствования.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2025 N Ф04-4019/2025 по делу N А46-19393/2024
Требование: О признании незаконным отказа в согласовании предоставления участка в аренду, утверждении схемы его расположения, обязании согласовать предоставление участка и утвердить схему.
Обстоятельства: Отказ обоснован тем, что в границах образуемого участка, помимо принадлежащего обществу склада, есть иное сооружение, за границей участка располагается территория, доступ к которой обеспечивается только через образуемый участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку испрашиваемая площадь соразмерна площади, необходимой для размещения, эксплуатации и обслуживания принадлежащего обществу объекта, имеются доступ на территории общего пользования и альтернативные способы организации проезда.
Решение Кемеровского областного суда от 25.08.2025 по делу N 12-128/2025 (УИД 42RS0025-01-2025-000636-34)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ за повторное незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов).
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.06.2025 N 33-4657/2025 (УИД 42RS0016-01-2024-001896-13)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, нотариуса, почтовых расходов — удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Перспективы развития института административной ответственности: реальность и иллюзии (Денисенко В.В.) («Административное право и процесс», 2025, N 11)
- Статья: Кардиостимулятор и ремень безопасности: анализ медицинских рисков и юридических обязательств (Филиппов С.А., Тимофеева Е.С.) («Медицинское право», 2025, N 3)
- Статья: Роль суда в производстве по делам об административных правонарушениях (Позднякова Е.В.) («Административное право и процесс», 2025, N 10)
- Статья: Административная ответственность за экстремизм и «квазиэкстремизм» (Сигарев А.В.) («Административное право и процесс», 2025, N 10)
- Статья: Опыт критического анализа некоторых научных представлений о понятии и сущности административного принуждения (Кисин В.Р.) («Административное право и процесс», 2025, N 10)
- Статья: Размышления об административном праве и государственном управлении (Россинский Б.В.) («Административное право и процесс», 2025, N 10)
- Статья: Фактические основания и условия административной ответственности юридических лиц (Мрыхина Д.В.) («Современное право», 2025, N 8)
