В подборке вы найдете последние изменения законодательства и решения судов по арбитражному процессу.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2025 N 307-ЭС25-7072 по делу N А56-68645/2024
Категория: Споры, связанные с ликвидацией юридического лица.
Требования: О солидарном взыскании с контролирующих должника лиц в порядке субсидиарной ответственности неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору субподряда, штрафа и неустойки.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на наличие у юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, непогашенной задолженности перед ним, полагает возможным привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности как лиц, контролировавших деятельность данного юридического лица.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что кредитор не имеет доступа к информации о хозяйственной деятельности должника.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2025 N Ф04-5522/2020 по делу N А67-1995/2019
Требование: О признании недействительными в рамках дела о банкротстве общества сделок по перечислению денежных средств аффилированному лицу и акта взаимозачета, применении последствий их недействительности в виде возврата спорной суммы в конкурсную массу и восстановления дебиторской задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность правоотношений по аренде не подтверждена, прекращение требований взаимозависимых лиц в условиях объективного банкротства свидетельствует о злоупотреблении правом и намерении причинить вред интересам кредиторов.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2025 N Ф04-2902/2025 по делу N А45-31866/2023
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды, обязании освободить участок.
Обстоятельства: Общество ненадлежащим образом исполняло обязанность по уплате арендной платы, ссылалось на наличие обеспечительных мер, запрещающих осуществлять строительство на участке.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обеспечительные меры препятствий для использования участка не создавали, отсутствие возможности использования участка по указанному в договоре назначению не подтверждено, факт существенного нарушения условий договора установлен, произведен перерасчет суммы неустойки с учетом действия моратория.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2025 N Ф04-2927/2025 по делу N А46-13632/2024
Требование: О признании частично недействительным представления контрольно-счетной палаты.
Обстоятельства: При проверке использования средств областного бюджета, выделенных на реализацию регионального проекта «Чистая страна», которым предусмотрена ликвидация несанкционированных свалок, в действиях муниципалитета установлены нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не содержит запрета на привлечение субподрядчиков для исполнения государственного или муниципального контракта, не подтверждены оплата работ и материалов по завышенной стоимости, не доказаны формальный подход при осуществлении строительного контроля и неэффективное использование бюджетных средств.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2025 N Ф04-4201/2025 по делу N А75-6556/2025
Требование: О признании недействительным решения об отказе в принятии к исполнению и аннулировании заявки на возврат денежных средств.
Обстоятельства: Договор аренды прекращен после заключения муниципалитетом и арендатором договора купли-продажи земельного участка. Муниципалитет принял решение о возврате суммы за неиспользованный срок аренды, направил заявку в орган федерального казначейства. Отказ обоснован пропуском трехлетнего срока для подачи заявления, отсутствием подтверждающих право на возврат средств документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок не пропущен, право требования возврата излишне уплаченной арендной платы возникло в момент прекращения договора аренды, необходимые документы приложены.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Взыскание гонорара успеха в качестве судебных расходов: подходы в практике арбитражных судов (Михалевич Е.В.) («Адвокатская практика», 2025, N 4)
- Статья: Восстановительное правосудие и медиация в местах лишения свободы (Громов В.Г.) («Современное право», 2025, N 9)
- Статья: Неравенство сторон в процессуальных возможностях доказывания в арбитражном процессе (Лукашевич Е.Н.) («Российская юстиция», 2025, N 10)
- Статья: Некоторые вопросы распределения судебных расходов при обжаловании определений, препятствующих дальнейшему движению дела (Авдякова В.А.) («Российский судья», 2025, N 11)
- Статья: О правовой природе последствий нарушения принципа разумности сроков судопроизводства (Старицын А.Ю.) («Российский судья», 2025, N 11)
- Статья: Роль арбитражных судов в защите публичных интересов (Милосердов Н.А.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2025, N 10)
- Статья: К вопросу о взыскании судебных расходов с выигравшей дело стороны (Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2025, N 10)
- Статья: Представление дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции (Богомолова М.В.) («Вестник арбитражной практики», 2025, N 4)
