В подборке вы найдете изменения в законодательстве по деятельности следственного комитета и оперативно-розыскной деятельности.

Федеральное законодательство

 Приказ СК России от 10.10.2025 N 143 «О внесении изменения в квалификационные требования к специальной профессиональной подготовке выпускников федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении Следственного комитета Российской Федерации, утвержденные приказом Следственного комитета Российской Федерации от 19 ноября 2020 г. N 122» (Зарегистрировано в Минюсте России 17.11.2025 N 84183)

Приказ СК России от 23.09.2025 N 135 «О внесении изменений в приказ Следственного комитета Российской Федерации от 17 августа 2022 г. N 101 «О награждениях и поощрениях в Следственном комитете Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.10.2025 N 84001)

Судебная практика

 Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2025 N 223-УД25-27-А6

Приговор: По ч. 2 ст. 205.2, ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности).

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

 Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2025 N 77-1112/2025 (УИД 06RS0006-01-2021-000766-32)

Приговор: По ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: исключена ссылка «если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица», как излишне вмененная, учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие статуса «ветеран боевых действий».

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2025 N 88-16152/2025 (УИД 24RS0056-01-2024-008577-28)

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец присутствовал при производстве обыска, что причинило ему нравственные страдания, переживания, повлекло нарушение его личных неимущественных прав, принадлежащих ему от рождения, ограничивало его конституционные права, в том числе право на неприкосновенность жилища и тайну частной жизни.

Решение: Удовлетворено в части.

 Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.11.2022 по делу N 33а-7764/2022 (УИД 27RS0001-01-2022-003857-21)

Категория: Споры с МВД России.

Требования заявителя: О признании незаконным решения об аннулировании свидетельства.

Обстоятельства: Истец указал, что, являясь участником государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, ему было выдано соответствующее свидетельство с определенным сроком действия. Решением ответчика свидетельство аннулировано.

Решение: Отказано.

 Апелляционное определение Московского городского суда от 07.10.2025 N 10-18771/2025 (УИД 77RS0032-02-2023-002249-75)

Приговор: По п. «а» ч. 5 ст. 159, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 30 УК РФ (мошенничество; получение взятки; покушение).

Определение: Приговор изменен, указано, что денежные средства, перечисленные в качестве залога, подлежат возврату.