В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по уголовному процессу и праву.
Усилена ответственность за преступления диверсионной направленности
В частности, расширен перечень преступлений, возраст уголовной ответственности за совершение которых наступает с 14 лет. В перечень включены преступления террористического и диверсионного характера.
Деяния, предусмотренные частями первой или первой.1 статьи 205.1 («Содействие террористической деятельности») и частью первой статьи 281.1 («Содействие диверсионной деятельности»), совершенные в отношении несовершеннолетнего, повлекут наказание вплоть до пожизненного лишения свободы.
Отменены сроки давности к лицам, совершившим преступления диверсионной направленности или осужденным за их совершение.
Виновным в совершении преступлений диверсионной направленности не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей УК РФ.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Федеральный закон от 17.11.2025 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»
Постановление Верховного Суда РФ от 20.11.2025 N 35-АД25-14-К2
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ за нарушение авторских прав.
Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлен факт незаконного использования обществом авторских прав на программное обеспечение в предпринимательской деятельности, деяние общества квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2025 по делу N 33-4292/2025 (УИД 22RS0068-01-2024-011982-91)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников правоохранительных органов.
Обстоятельства: В результате необеспечения сотрудниками правоохранительных органов надлежащего контроля за хранением транспортного средства на специализированной стоянке был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины — удовлетворено в части.
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.06.2025 N 33-5195/2025 (УИД 38RS0023-01-2023-002192-02)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.
Обстоятельства: Истец указал, что факт хищения бюджетных средств, совершенного ответчиками, установлен вступившим в законную силу судебным актом, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении последних прекращено по нереабилитирующим основаниям, причиненный преступлениями ущерб подлежит взысканию. В рамках уголовного дела иск о возмещении ущерба не разрешен.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено.
Решение Верховного суда Республики Алтай от 28.12.2021 по делу N 3а-39/2021 (УИД 02OS0000-01-2021-000052-95)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.
Решение Томского областного суда от 03.12.2021 по делу N 3а-265/2021 (УИД 70OS0000-01-2021-000208-61)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Первый «блокирующий» закон против неправомерной трансграничной иностранной и международной правоохранительной и судебной деятельности в киберпространстве (Литвишко П.А.) («Законность», 2025, NN 10, 11)
- Статья: Квалификация покушения на хищение денежных средств с банковского счета (Релин Р.С.) («Законность», 2025, N 11)
- Статья: Выявление преступлений и расследование уголовных дел, связанных с легализацией преступных доходов путем совершения операций с цифровой валютой (Бажанов Д.В., Гайфулин Р.И.) («Законность», 2025, N 11)
- Статья: Квалификация преступлений, предусмотренных ст. 256 УК, и конфискация имущества, используемого лицами при совершении таких преступлений (Сумарокова К.Д., Белогуров С.В.) («Законность», 2025, N 11)
- Статья: Амнистия и помилование: правовая природа и проблемы совершенствования их правового регулирования (Султанов Е.Б., Тарханов И.А.) («Журнал российского права», 2025, N 10)
- Статья: К вопросу об эффективности противодействия взяточничеству уголовно-правовыми средствами (Подройкина И.А., Цыганенко С.С., Джагарян Н.В.) («Российский юридический журнал», 2025, N 3)
- Статья: Об условиях и принципах поощрения деятельного раскаяния в уголовном праве (Колосовский О.В.) («Российский юридический журнал», 2025, N 3)
