В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по борьбе с терроризмом и экстремизмом.

Федеральное законодательство

Указ Президента РФ от 15.12.2025 N 939 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 13 июня 2012 г. N 808 «Вопросы Федеральной службы по финансовому мониторингу»

Приказ Минюста России от 25.11.2025 N 303 «О признании утратившими силу приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 22.07.2009 N 224 «Об утверждении Положения о Научно-консультативном совете при Министерстве юстиции Российской Федерации по изучению информационных материалов религиозного содержания на предмет выявления в них признаков экстремизма» и внесенного в него изменения» (Зарегистрировано в Минюсте России 28.11.2025 N 84328)

Судебная практика

 Постановление Верховного Суда РФ от 05.11.2025 N 25-АД25-5-К4

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в деянии директора общества состава административного правонарушения подтверждается материалами дела и имеющимися доказательствами, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями подлежащего применению законодательства; срок давности и процедура его привлечения к административной ответственности соблюдены.

Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2025 N 224-УД25-38-А6

Приговор: По ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205.4, ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 222.1, ч. 3 ст. 223.1 УК РФ (приготовление; террористический акт; организация террористического сообщества и участие в нем; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств; незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств).

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.08.2025 N 33а-7005/2025 (УИД 42RS0012-01-2025-000875-06)

Категория: 1) Защита прав и свобод; 2) Споры с органами власти в сфере образования и культуры.

Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанностей по обеспечению безопасности.

Обстоятельства: В результате прокурорской проверки было установлено, что ответчиками были допущены бездействие и нарушение законодательства РФ о противодействии терроризму, в частности, здание образовательного учреждения не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения. Ответчик-2 обязан обеспечивать финансирование работ в области противодействия терроризму.

Решение: Удовлетворено.

 Решение Московского городского суда от 26.11.2025 N 7-14894/2025 (УИД 77RS0033-02-2025-008683-55)

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ за пропаганду, публичное демонстрирование нацистской, экстремистской и иной запрещенной атрибутики и символики.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2025 N 33-45900/2025 (УИД 77RS0002-02-2025-000812-91)

Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.

Требования транспортного прокурора: О признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия.

Обстоятельства: Прокурор указывает, что ОАО «РЖД» не выполнены требования законодательства о транспортной безопасности на железнодорожном вокзале, поскольку не образованы (не сформированы) и (или) не привлечены подразделения транспортной безопасности, не обеспечены видеонаблюдение и видеомониторинг, хранение в электронном виде данных с технических средств обеспечения транспортной безопасности.

Решение: Отказано.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :

  • Статья: Участие в преступной группе террористической направленности: проблемы квалификации (Боков Д.К.) («Уголовное право», 2025, N 11)
  • Статья: Меры административной ответственности в механизме административно-правовой защиты государственного суверенитета Российской Федерации (Белоусова В.В.) («Административное право и процесс», 2025, N 11)
  • Статья: О проблемах правового регулирования обеспечения режима контртеррористической операции (Шеншин В.М.) («Российский следователь», 2025, N 10)