В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по борьбе с терроризмом и экстремизмом.
Обновлен порядок категорирования объектов транспортной инфраструктуры
Устанавливается количество категорий и критерии категорирования объектов транспортной инфраструктуры, а также количественные показатели критериев категорирования объектов транспортной инфраструктуры по видам транспорта.
Признается утратившим силу приказ Минтранса России от 7 сентября 2020 г. N 358, регулирующий аналогичные правоотношения.
Настоящий приказ вступает в силу с 1 марта 2026 г. и действует до 1 марта 2032 г.
Приказ Минтранса России от 30.01.2026 N 41 «Об определении количества категорий объектов транспортной инфраструктуры, критериев категорирования объектов транспортной инфраструктуры и их количественных показателей по видам транспорта» Зарегистрировано в Минюсте России 19.02.2026 N 85421.
Приказ Росфинмониторинга от 15.12.2025 N 275 «О признании утратившим силу приказа Федеральной службы по финансовому мониторингу от 29 мая 2008 г. N 138 «О территориальных органах Федеральной службы по финансовому мониторингу» (Зарегистрировано в Минюсте России 03.02.2026 N 85206)
Законодательство Алтайского края
Постановление Администрации Шелаболихинского района от 17.01.2024 N 22 «О внесении изменений в постановление Администрации района от 09.11.2020 N 469 «Об утверждении муниципальной программы «Противодействие экстремизму на территории Шелаболихинского района» на 2021 — 2025 годы»
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2026 N 81-КАД25-4-К8 (УИД 42OS0000-01-2024-000184-08)
Категория: Споры с Роскомнадзором.
Требования Роскомнадзора: О прекращении деятельности средства массовой информации.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на неоднократные нарушения обществом законодательства РФ о средствах массовой информации, по поводу которых последнему делались письменные предупреждения.
Решение: Требование удовлетворено, так как применение крайней меры публично-правовой ответственности в виде прекращения деятельности средства массовой информации в данном конкретном случае является обоснованным, соразмерным допущенным нарушениям и вызванным ими последствиям.
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.12.2025 по делу N 11-12553/2025 (УИД 74RS0015-01-2025-000865-47)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: Об обязании обеспечить выделение бюджетных средств для выполнения мероприятий по обеспечению охраны медицинских учреждений.
Обстоятельства: Истец указал, что не выполнены мероприятия по обеспечению охраны объекта путем привлечения сотрудников охранных организаций, что способствует несанкционированному доступу в медицинские учреждения посторонних лиц, оказывает отрицательное воздействие на их комплексную безопасность, антитеррористическую защищенность и создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 N 10-22740/2025 (УИД 77RS0016-02-2025-004494-40)
Приговор: По ч. 3 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма).
Определение: Приговор изменен, из числа доказательств по делу исключен протокол осмотра предметов.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2026 N 88-739/2026 (УИД 05RS0038-01-2024-011345-40)
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О возложении обязанности провести обследование и категорирование торгового офисного объекта, разработать, утвердить и направить на согласование паспорт безопасности объекта.
Обстоятельства: Раздел здания торгово-офисного центра, представляющего собой единый объект недвижимости, не освобождает ответчиков от выполнения возложенной законом обязанности провести обследование и категорирование принадлежащей каждому из них на праве собственности части объекта, а также разработать и утвердить паспорт безопасности.
Решение: Удовлетворено.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2026 N Ф06-8035/2025 по делу N А57-35472/2024
Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга, пени.
Обстоятельства: Ответчиком обязательства по договору лизинга исполняются ненадлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в течение срока действия договора размер платежей менялся пропорционально изменениям ключевой ставки ЦБ РФ и условиям кредитного договора, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: О месте административного судопроизводства в механизме противодействия вовлечения молодежи в экстремистскую и террористическую деятельность (Незнамов А.В., Незнамова З.А.) («Вестник гражданского процесса», 2025, N 6)
- Статья: Проблемы противодействия экстремистской деятельности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации (Брежнев О.В.) («Государственная власть и местное самоуправление», 2026, N 1)
- Статья: Противодействие созданию экстремистских материалов с помощью приложений на основе искусственного интеллекта (Савченко М.С., Кириченко Е.В., Макотер М.И.) («Власть Закона», 2025, N 2)
