В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по адвокатуре и прокуратуре.
Уточнен порядок установления и перерасчета ежемесячной надбавки работникам органов и организаций прокуратуры, имеющим право на пенсию за выслугу лет
В частности, дополнены основания для перерасчета ежемесячной надбавки.
Предусмотрено, что ежемесячная надбавка не выплачивается работнику в случае приостановления им в установленном порядке службы в органах прокуратуры РФ, а также в периоды отпуска по уходу за ребенком и отпуска без сохранения заработной платы, обучения в научных и образовательных организациях прокуратуры по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре по очной форме.
Приказ Генпрокуратуры России от 03.02.2026 N 59 «О внесении изменений в Положение о порядке установления и перерасчета ежемесячной надбавки работникам органов и организации прокуратуры, имеющим право на пенсию за выслугу лет, утвержденное приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 05.06.2013 N 236»
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29.01.2026 N АПЛ25-390 <Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 06.11.2025 N АКПИ25-796, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзацев седьмого, восьмого пункта 7.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утв. Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45>
Приказ Генпрокуратуры России от 12.02.2026 N 88 «О внесении изменений в отдельные организационно-распорядительные документы Генерального прокурора Российской Федерации»
Постановление Верховного Суда РФ от 21.01.2026 N 5-АД25-119-К2
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных.
Решение: Требование удовлетворено, так как предоставлен неправомерный открытый доступ к информационным системам персональных данных органа, повлекший нарушение прав субъектов персональных данных вследствие распространения персональных данных работников и их родственников неограниченному кругу лиц путем размещения этих данных по нескольким адресам в сети Интернет.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2026 N Ф04-30/2026 по делу N А75-21474/2024
Требование: О признании недействительными договоров на поставку спецодежды и применении последствий их недействительности в виде понуждения общества возвратить учреждению денежные средства.
Обстоятельства: Прокуратура указала, что договоры, имеющие направленность на достижение единой цели, образующие одну сделку, искусственно раздробленную и оформленную двумя контрактами, заключены с нарушением ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок…» и ФЗ «О защите конкуренции».
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры имеют направленность на достижение единой хозяйственной цели, сторонами по ним являются одни и те же лица, сделки совершены с нарушением закона.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2026 N Ф04-4317/2025 по делу N А81-6768/2024
Требование: О признании недействительным муниципального контракта на поставку товара.
Обстоятельства: Прокурор указал, что контракт заключен с обществом, которое на момент его подписания не соответствовало предъявляемым к участнику аукциона требованиям в связи с привлечением к административной ответственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку до заключения контракта судебный акт о привлечении общества к ответственности вступил в законную силу, на дату подписания контракта победитель закупки обладал достоверным знанием о возникновении обстоятельств, создающих абсолютный правовой барьер для его участия в муниципальном заказе, но скрыл эту информацию.
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2025 по делу N 33-60911/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-019533-04)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Расходы истца на оплату адвоката в целях защиты своих прав являются для истца имущественным вредом, который является результатом именно неправомерного возбуждения производства по делу об административном правонарушении, которое прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.08.2025 N 33-6741/2025 (УИД 05RS0038-01-2025-003942-52)
Категория спора: Адвокатские организации.
Требование: 1) Об отмене решения о прекращении статуса адвоката; 2) Об обязании восстановить статус адвоката; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Заключением квалификационной комиссии адвокатской палаты в действиях адвоката установлены нарушения требований законодательства РФ и положений Кодекса профессиональной этики адвоката, в связи с наличием в действиях адвоката нарушений норм законодательства, выразившихся в неисполнении обязанности по повышению профессионального уровня, применены меры дисциплинарной ответственности в виде замечания.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Роль гласности при реализации прокурорами полномочий, предусмотренных законодательством об административной ответственности (Маматов М.В.) («Законность», 2026, N 2)
- Статья: Рассмотрение и разрешение прокурором жалоб участников уголовного судопроизводства (Марьина Е.В., Хохрякова Э.А.) («Законность», 2026, N 2)
- Статья: Бесплатная юридическая помощь и результаты мониторинговой деятельности в этой сфере (Артамонов А.Н., Бушманов Р.В.) («Журнал российского права», 2026, N 1)
- Статья: Отказ обвиняемого (подозреваемого) от защитника (Кичук А.А.) («Уголовное право», 2026, N 1)
- Статья: Проблемы взаимодействия прокурора и органов опеки в судебных спорах по делам о детях (Шавард А.В.) («Российский судья», 2026, N 1)
- Статья: Причины адвокатской преступности (Серов Н.Г.) («Современное право», 2025, N 12)
- Статья: Роль прокуратуры в защите имущественных интересов России (Михайлова Е.В.) («Законность», 2026, N 1)
