В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнительному производству.
Конституционный Суд обязал усовершенствовать механизм индексации сумм не полученной пенсионером за прошлый период страховой пенсии (ее части), подлежащих выплате на основании судебного решения, обязывающего пенсионный орган осуществить действия по их перерасчету и начислению (и подлежащего исполнению при отсутствии добровольного исполнения в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве), при несвоевременной их выплате
Статья 208 ГПК РФ и статья 242.1 БК РФ в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они препятствуют индексации сумм, своевременно не выплаченных пенсионеру на основании судебного решения, обязывающего пенсионный орган осуществить действия по перерасчету и начислению не полученной пенсионером за прошлый период страховой пенсии (ее части), когда для перерасчета и начисления сумм страховой пенсии не требуется дополнительное установление фактов, сведения о которых не находятся в распоряжении пенсионного органа и не могут быть оперативно получены им посредством межведомственного взаимодействия, а также в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования невозможно однозначно определить день, начиная с которого должен исчисляться срок индексации указанных сумм.
Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из настоящего Постановления.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование таких изменений подлежат индексации суммы, своевременно не выплаченные пенсионеру на основании судебного решения, обязывающего пенсионный орган осуществить действия по перерасчету и начислению не полученной пенсионером за прошлый период страховой пенсии (ее части), когда для перерасчета и начисления сумм страховой пенсии не требуется дополнительное установление фактов, сведения о которых не находятся в распоряжении пенсионного органа и не могут быть оперативно получены им посредством межведомственного взаимодействия; такая индексация осуществляется исходя из общих критериев, предусмотренных частью третьей статьи 208 ГПК РФ; срок такой индексации начинает исчисляться с первого дня после завершения месяца, следующего за месяцем, в котором данное судебное решение вступило в законную силу.
Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2026 N 19-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Левыкиной Валентины Афанасьевны»
Дополнен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
Внесенными в статью 446 ГПК РФ уточнениями предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено также на:
земельный участок, предоставленный гражданину-должнику бесплатно в качестве меры социальной поддержки многодетных семей, или доля гражданина-должника в праве общей долевой собственности на такой земельный участок;
транспортное средство, подлежащее государственной регистрации, если оно является единственным транспортным средством у многодетной семьи, членом которой является гражданин-должник.
Федеральный закон от 23.03.2026 N 67-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
«Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 3/2026. О рассмотрении судами общей юрисдикции споров, связанных с применением отдельных положений законодательства о налогах и сборах» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 4А/2026)
Приказ ФССП России от 09.02.2026 N 32 «Об определении перечня должностей сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, которым предоставлено право на постоянное ношение и хранение огнестрельного оружия, специальных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.03.2026 N 85632)
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2026 N 305-ЭС26-470(2) по делу N А40-260780/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как факт неплатежеспособности должника подтвержден, в части локального плана реструктуризации долгов гражданина утверждено мировое соглашение.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, так как заслуживают внимания доводы заявителя о том, что заключение мирового соглашения на предложенных должником условиях при наличии допущенной существенной просрочки исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой, нарушает права и законные интересы залогового кредитора.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2026 N Ф04-247/2026 по делу N А45-9510/2025
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Взыскатель посчитал ненадлежащим исполнение судебного акта, которым на должника возложена обязанность подать электроэнергию по шести кабельным линиям на энергопринимающие устройства, так как фактически должником предложена однолинейная схема энергоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено изменение должником схемы технологического присоединения, произведенное без согласия взыскателя и в нарушение принципа однократности технологического присоединения, такое исполнение противоречит выводам судов.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2026 N Ф04-4914/2025 по делу N А67-1048/2025
Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности у него средств в субсидиарном порядке с уполномоченного органа по управлению государственным имуществом долга по оплате тепловой энергии и неустойки.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения. Общество указало на неоплату потребленного ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан отпуск ресурса в заявленном объеме в отсутствие встречного предоставления, закрепленное за учреждением общежитие принадлежит на праве собственности Российской Федерации, ответственность по долгам учреждения, образовавшимся в результате неисполнения им обязательств перед обществом, в субсидиарном порядке возлагается на собственника имущества.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.09.2025 по делу N 33-6145/2025 (УИД 22RS0068-01-2025-000948-35)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: 1) О возмещении вреда, причиненного судебным приставом; 2) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя не смог воспользоваться приобретенным туристическим продуктом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.09.2025 по делу N 33-5700/2025 (УИД 22RS0068-01-2024-010595-81)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Распределение и перечисление вырученных от продажи заложенного единственного жилья истца денежных средств незалоговым взыскателям и в федеральный бюджет в виде исполнительского сбора незаконны, нарушают его конституционные права на жилище.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Ситуация: Каковы особенности наследования после смерти ИП? («Электронный журнал «Азбука права», 2026)
- Вопрос: Может ли гражданин в судебном порядке признать отсутствующей задолженность по алиментам? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)
- Статья: Возмещение убытков, причиненных действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей (Старицын А.Ю., Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.) («Администратор суда», 2026, N 1)
- Статья: Особенности исполнения исполнительных документов по жалобам на действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц (Старицын А.Ю.) («Административное право и процесс», 2025, N 12)
