В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по адвокатуре и прокуратуре.
Утверждено Положение о Перечне адвокатов-медиаторов адвокатской палаты субъекта РФ
Установлено, что в целях обеспечения участия адвокатов в деятельности по внесудебному урегулированию споров адвокатская палата субъекта РФ ведет Перечень адвокатов, имеющих право на осуществление деятельности медиатора на профессиональной основе.
Внесение сведений в Перечень производится на основании заявления адвоката, которое подается в адвокатскую палату субъекта РФ, членом которой адвокат является.
Перечень ведется в электронной форме и размещается на официальном сайте адвокатской палаты субъекта РФ в сети «Интернет». Сведения Перечня ежегодно, в срок не позднее 30 января года, следующего за истекшим календарным годом, передаются в Федеральную палату адвокатов РФ для размещения на ее официальном сайте в сети «Интернет» в форме сводного перечня адвокатов-медиаторов.
Приводятся форма Перечня адвокатов-медиаторов адвокатской палаты субъекта РФ, а также формы заявления адвоката о внесении сведений в Перечень и согласия на обработку персональных данных.
«Положение о Перечне адвокатов-медиаторов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации» (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 16.04.2026, протокол N 12)
Утверждена форма именного бюллетеня для голосования члена квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта РФ при рассмотрении обращений о прекращении статуса адвоката в связи с выездом на постоянное место жительства либо на срок более одного года за пределы РФ
Реализованы положения Федерального закона от 22.04.2024 N 83-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Решение Совета Федеральной палаты адвокатов от 16.04.2026, протокол N 12 «Об утверждении формы именного бюллетеня для голосования члена квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации при рассмотрении обращений о прекращении статуса адвоката в связи с выездом на постоянное место жительства либо на срок более одного года за пределы Российской Федерации»
Приказ Генпрокуратуры России от 06.04.2026 N 249 «Об утверждении Положения об организации работы по психологическому обеспечению деятельности органов прокуратуры Российской Федерации»
Решение Верховного Суда РФ от 05.03.2026 N АКПИ26-10 <Об отказе в удовлетворении заявления признании недействующим пункта 3.3 Приказа Генпрокуратуры России от 30.06.2021 N 376 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»>
Законодательство Республики Алтай
Закон Республики Алтай от 27.03.2026 N 21-РЗ «О внесении изменений в Закон Республики Алтай «О бесплатной юридической помощи на территории Республики Алтай» (принят ГСЭК РА 19.03.2026)
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2026 N 305-АФ26-337 по делу N А41-7624/2025
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как отсутствуют выводы, устанавливающие права и обязанности лица, в том числе препятствующие реализации его прав.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что обратившийся с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности наделен правами потерпевшего, заслуживает внимания.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2026 N Ф04-4997/2025 по делу N А45-2700/2025
Требование: О признании недействительными договоров аренды и ипотеки, применении последствий недействительности ничтожных сделок.
Обстоятельства: Прокуратурой установлено, что общество передало часть приобретенных им объектов недвижимости третьим лицам в аренду или под залог, при этом у него отсутствовало право распоряжения спорными помещениями ввиду ничтожности договора купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, неправомерно завладев имуществом стратегического предприятия, злоупотребило правом при заключении последующих договоров в отношении данных объектов, контрагенты также действовали недобросовестно, так как не проверили обстоятельства приобретения обществом имущества.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2026 N Ф04-215/2026 по делу N А03-5250/2025
Требование: О признании муниципального контракта на выполнение работ по расчистке водопропускного лога недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Прокуратура указала на нарушение публичных интересов в результате заключения контракта с обществом как единственным поставщиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что необходимость проведения спорных работ носила экстренный, неотложный характер, факт введения режима повышенной готовности в данном случае не порождает право на заключение контракта с единственным поставщиком, так как у муниципалитета было время на подготовку и проведение торгов в целях удовлетворения муниципальных нужд.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.11.2025 по делу N 33-9186/2025 (УИД 42RS0037-01-2024-003283-74)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что вред здоровью истца был причинен по вине ответчика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 26.11.2025 по делу N 33-918/2025 (УИД 02RS0001-01-2025-002520-49)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании денежных средств; 2) О признании договора недействительным; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О возложении обязанности представить пакет документов.
Обстоятельства: Истица указала, что обратилась в адвокатский кабинет с целью оказания юридической помощи. Ответчица не оформила договор, обманула по виду и стоимости услуги, фактически юридические услуги не оказаны.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Прокурорский надзор в системе судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и государства (Михайлова Е.В., Долгиева М.М.) («Журнал российского права», 2026, N 4)
- Статья: Использование технологий искусственного интеллекта в деятельности органов прокуратуры (Мацкевич И.М.) («Законность», 2026, N 4)
- Статья: Противодействие религиозному и национальному экстремизму (Ахмадуллина Р.Д.) («Законность», 2026, N 4)
- Статья: Дискреционные полномочия прокурора при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (Спирин А.В., Делль Д.А.) («Законность», 2026, N 4)
- Статья: Надзор за исполнением законодательства об охране объектов культурного наследияЛитучая С.Е.) («Законность», 2026, N 4)
- Статья: Спорность требований УПК о мотивированности решений прокурора в досудебном уголовном судопроизводстве (Исаенко В.Н.) («Законность», 2026, N 4)
- Статья: Оспаривание прокурором соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: миф или реальность? (Победоносцева Е.Н.) («Актуальные проблемы российского права», 2026, N 2)
