В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по адвокатуре и прокуратуре.
Совет Федеральной палаты адвокатов информирует о надлежащей процедуре рассмотрения представления о применении в отношении адвоката подпункта 7 пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
Совет исходит из того, что процедура рассмотрения такого представления законодательством прямо не урегулирована. Равным образом отсутствует применимый в данном случае обычай.
В связи с этим Совет пришел к выводу о том, что к процедуре рассмотрения представления подлежат применению по аналогии положения пункта 2 статьи 4 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Раздела второго Кодекса профессиональной этики адвоката.
В частности, это означает, что при поступлении представления президенту адвокатской палаты субъекта РФ следует решить вопрос о возбуждении производства по указанному представлению или об отказе в возбуждении такого производства. В случае возбуждения производства в отношении адвоката оно будет подлежать рассмотрению в соответствии с Разделом вторым Кодекса профессиональной этики адвоката (за исключением пункта 1.1 статьи 25, который в данном случае не подлежит применению) по аналогии.
Решение Совета Федеральной палаты адвокатов от 17.02.2026 «По дисциплинарному делу о прекращении статуса адвоката в связи с выездом на постоянное место жительства либо на срок более одного года за пределы Российской Федерации» (Извлечение)
Уточнен порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и организаций прокуратуры РФ, имеющим классные чины
Установлено, что в выслугу лет засчитываются, в том числе, периоды приостановления службы в органах и организациях прокуратуры РФ в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации» в части, не превышающей продолжительности периода прохождения военной службы по мобилизации, службы в войсках Росгвардии по мобилизации или прохождения военной службы по контракту, заключенному в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, либо добровольного содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ или войска Росгвардии.
Постановление Правительства РФ от 10.05.2026 N 537 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 942»
Другие документы
Приказ Генпрокуратуры России от 05.05.2026 N 338 «Об учреждении знака отличия «Лучший государственный обвинитель» и о внесении изменений в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 14.08.2023 N 544 «О наградах и поощрениях в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации», в Положение о наградах и поощрениях прокуратуры Российской Федерации и Положение о знаке отличия «За верность закону», утвержденные этим приказом»
Приказ Генпрокуратуры России от 12.05.2026 N 357 «О внесении изменения в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 07.05.2008 N 84 «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур»
Постановление Верховного Суда РФ от 27.04.2026 N 4-АД26-7-К1
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок решения должностного лица, на законных основаниях осуществляющего государственный контроль.
Решение: Требования удовлетворены, поскольку учреждением в установленный срок предписание об устранении нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения не исполнено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Постановление Верховного Суда РФ от 22.04.2026 N 5-АД26-12-К2
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение требований прокурора, следователя, дознавателя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения; общество имело реальную возможность выполнить требование должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, изложенное в определении об истребовании сведений и документов, необходимых для разрешения дела, однако не приняло все зависящие от него меры по его выполнению; порядок и срок давности его привлечения к административной ответственности соблюдены.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2026 N Ф04-824/2026 по делу N А75-15337/2025
Требование: О признании частично недействительными соглашения о предоставлении субсидии, произведенного в пользу общества платежа, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Прокуратурой выявлено, что общество представило к возмещению расходы, ранее уже компенсированные за счет средств бюджета субъекта РФ, в результате чего одни и те же затраты возмещены обществу дважды.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пункт соглашения в части выплаты субсидии противоречит нормам и принципам бюджетного законодательства, нарушает права субъекта РФ по эффективному, адресному и целевому использованию бюджетных средств, посягает на публичные интересы.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2026 N Ф05-2710/2026 по делу N А41-49984/2025
Требование: О признании недействительным муниципального контракта, применении последствий недействительности сделки путем взыскания денежных средств.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на нарушение ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ и на то, что заключение муниципального контракта нарушает публичные интересы, поскольку приговором, вступившим в законную силу, предприниматель признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 3 ст. 159 УК РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель заведомо знал о наличии в отношении него законодательных запретов для участия в государственных и муниципальных закупках, его действия по заключению контрактов свидетельствуют о недобросовестности поведения стороны.
Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2026 по делу N 33-109/2026 (УИД 55RS0007-01-2024-005286-83)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату услуг нотариуса.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Отказ прокурора от обвинения: проблемы законодательного регулирования (Балакшин В.С.) («Российский юридический журнал», 2025, N 6)
- Статья: Законность протеста прокурора на не соответствующий закону правовой акт (Пугачев А.В.) («Российский юридический журнал», 2025, N 6)
- Статья: Правовое регулирование гласного содействия адвокатов органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность (постановка проблемы) (Софронов Д.Н.) («Российский юридический журнал», 2025, N 6)
- Статья: Взаимодействие Уполномоченного по правам человека с прокуратурой в Российской Федерации: современное состояние и перспективы развития (Байдарова М.А., Фомин В.В.) («Современное право», 2026, N 2)
- Статья: Актуальные проблемы применения статьи 237 УПК РФ: анализ практики 2025 года в свете новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (Закидальский Д.Е.) («Ex jure», 2026, N 1)
- Статья: Разделение властей и уголовное судопроизводство в Российской Федерации (Чеботарева И.Н.) («Вестник Пермского университета. Юридические науки», 2025, N 4)
- Статья: Прокурор в состязательном уголовном процессе: комбинаторика процессуальных функций (Килина И.В.) («Вестник Пермского университета. Юридические науки», 2025, N 4)
- Статья: Последняя доработка проекта Конституции РФ: условия имеют значение (Краснов М.А.) («Закон», 2025, N 12)
