В подборке вы найдете изменения в законодательстве по деятельности следственного комитета и оперативно-розыскной деятельности.

Федеральное законодательство

 Приказ СК России от 16.03.2026 N 35 «Об утверждении Инструкции о мерах пожарной безопасности в зданиях и сооружениях центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации, расположенных в г. Москве» (Зарегистрировано в Минюсте России 13.05.2026 N 86437)

 Приказ СК России от 10.04.2026 N 52 «О внесении изменений в Порядок формирования кадрового резерва Следственного комитета Российской Федерации и работы с ним, утвержденный приказом Следственного комитета Российской Федерации от 4 августа 2025 г. N 106» (Зарегистрировано в Минюсте России 21.05.2026 N 86556)

Приказ Министра обороны РФ N 214, СК России N 46 от 01.04.2026 «О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации от 17 июля 2019 г. N 392/75 «Об утверждении Порядка выделения военным следственным органам Следственного комитета Российской Федерации жилых помещений специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации и Порядка заключения с военнослужащими военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации договоров найма жилого помещения специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 13.05.2026 N 86426)

 Приказ СК России от 23.03.2026 N 42 «О внесении изменений в Порядок и сроки проведения аттестации кандидатов на должности директоров общеобразовательных организаций Следственного комитета Российской Федерации, утвержденные приказом Следственного комитета Российской Федерации от 30 ноября 2023 г. N 156» (Зарегистрировано в Минюсте России 04.05.2026 N 86315)

Судебная практика

 Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2026 N 19-КАДПР26-2-К5 (УИД 26RS0002-01-2024-010551-22)

Категория: Споры с органами прокуратуры.

Требования заявителя: О признании незаконными действий прокурора.

Обстоятельства: Истец указал, что прокурор в ходе изучения материалов проверки направил в целях устранения допущенных при разрешении сообщений о преступлении нарушений федерального законодательства требование об отмене регистрации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего публичного спора, в связи с чем вывод о незаконности оспариваемых действий прокурора является преждевременным.

Решение Верховного Суда РФ от 05.03.2026 N АКПИ26-21

Категория: Споры с Квалификационной коллегией судей или Судебным департаментом при ВС РФ.

Требования: О признании незаконным решения Квалификационной коллегии судей о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении заместителя председателя суда.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об уголовном преследовании председателя суда в связи с его позицией, занимаемой при осуществлении правосудия, которые могли бы послужить основанием для отказа в даче согласия на возбуждение уголовного дела, не установлено.

 Решение Вологодского областного суда от 13.04.2026 N 7а-33/2026 (УИД 35RS0009-01-2025-002734-98)

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33-8973/2026 (УИД 77RS0027-02-2025-015523-29)

Категория: Споры с органами государственной власти.

Требования: Об обращении в доход государства имущества, полученного коррупционным путем.

Обстоятельства: Ответчик одновременно с исполнением публичных функций фактически владел группой коммерческих компаний, сведения о чем не декларировал и в контрольные органы не сообщал. При этом высокое положение во власти использовал для достижения собственных бизнес-интересов.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2026 по делу N 10-4871/2026 (УИД 77RS0029-02-2024-013240-63)

Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество).

Определение: Приговор изменен, исключено указание на назначение осужденным дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных бюджетных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на три года.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:

  • Статья: Отдельные проблемы расследования и раскрытия киберпреступлений и пути их решения (Галиева А.З., Галиева Э.З.) («Юстиция», 2025, N 4)
  • Статья: Правовое регулирование гласного содействия адвокатов органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность (постановка проблемы) (Софронов Д.Н.) («Российский юридический журнал», 2025, N 6)
  • Статья: К дискуссии о праве войск национальной гвардии Российской Федерации на осуществление оперативно-разыскной деятельности (Алегин А.П.) («Российский следователь», 2026, N 2)