В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Банк России обновит правила проведения собраний акционеров
Подготовлен проект, содержащий новые требования к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров публичных и непубличных акционерных обществ.
Документ регулирует проведение годовых и внеочередных собраний, в том числе с дистанционным участием, или заочным голосованием для принятия решений.
Проект учитывает важные изменения, внесенные в Федеральный закон «Об акционерных обществах», а также адаптирует правила проведения собраний акционеров под современные реалии, включая применение дистанционных технологий и электронного голосования.
Новые правила должны вступить в силу с 1 января 2027 года.
Проект Положения Банка России «Об общем собрании акционеров»
Конституционный Суд предложил законодателю конкретизировать содержание понятия добросовестности для целей давностного владения имуществом, в том числе квартирой и иным жилым помещением
Пункт 1 статьи 234 ГК РФ признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу он не может рассматриваться как исключающий признание добросовестным гражданина, являвшегося членом семьи умершего собственника квартиры и с ведома последнего получившего право пользоваться квартирой, которая в качестве выморочного имущества перешла в собственность публично-правового образования, при разрешении вопроса о приобретении этим гражданином права собственности на эту квартиру по давности владения лишь по причине осведомленности гражданина об отсутствии у него оснований для владения квартирой и о том, что она в качестве выморочного имущества перешла в собственность публично-правового образования, а также поскольку данное законоположение предполагает, что последующее владение таким гражданином соответствующей квартирой согласно обычно ожидаемому от собственника жилья поведению учитывает права и законные интересы других лиц.
Конституционный Суд, в частности, указал, что непрерывность владения, а равно и его открытость в течение определенного законом длительного времени, имеющие по большей мере объективный и доказываемый характер, способствуют укреплению представления иных лиц, потенциально заинтересованных в использовании того же имущества, о принадлежности последнего определенному лицу, формированию у них мнения о владеющем имуществом «как своим» непрерывно и открыто лице как о добросовестном члене общества, за которым справедливо признать право собственности в порядке приобретательной давности. Открытость владения, например, учитывает интересы иных лиц и может влиять на вывод о добросовестности владения, поскольку, помимо прочего, позволяет иным, претендующим на пользование имуществом, лицам, включая собственника, определить надлежащего ответчика и заявить ему о своих притязаниях. В рассматриваемых отношениях это не может не влиять на баланс таких конституционно значимых ценностей, как гражданский мир и согласие, стабильность гражданского оборота, социальное партнерство и др. Сочетание названных критериев, влияющих на оценку добросовестности давностного владельца и справедливости признания законным, а следовательно, охраняемым его интереса в трансформации давностного владения в право собственности, является более очевидным для окружающих, когда жилым помещением (квартирой) при соблюдении таких критериев владеет гражданин, являющийся членом семьи умершего собственника, тем более вселившийся в квартиру с согласия последнего на законных основаниях и совместно с ним ранее проживавший.
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 N 35-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Иваньковой Ольги Константиновны»
Актуализированы приказы Росреестра в сфере государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав на недвижимое имущество, ведения ЕГРН
В целях приведения нормативной правовой базы Росреестра в соответствие с законодательством внесены изменения в:
приказ Росреестра от 26.11.2021 N П/0546 «Об утверждении порядка и способов направления уведомлений о приостановлении государственного кадастрового учета недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, уведомлений об отказе в государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также форм таких уведомлений и требований к формату таких уведомлений в электронной форме»;
порядок направления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии уведомления о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество документов без рассмотрения, порядке и способах направления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии уведомления о прекращении осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и представленных для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество документов, утвержденный приказом Росреестра от 26.11.2021 N П/0548.
Приказ Росреестра от 11.03.2026 N П/0118/26 «О внесении изменений в некоторые приказы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в сфере государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав на недвижимое имущество, ведения Единого государственного реестра недвижимости» Зарегистрировано в Минюсте России 25.05.2026 N 86631.
Определены правила работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
Рассмотрение на заседании комиссии поступивших заявлений об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости осуществляется в течение 30 дней со дня поступления заявления.
Заседание комиссии является правомочным, если на нем присутствует не менее половины ее членов.
Заседание комиссии является открытым.
Комиссия вправе принять:
решение об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости;
решение об отклонении заявления.
Приказ Росреестра от 03.04.2026 N П/0169/26 «Об установлении Порядка работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости» Зарегистрировано в Минюсте России 25.05.2026 N 86637.
Приказ Минфина России от 29.04.2026 N 58н «Об утверждении требований к размерам двухмерных штриховых кодов (QR-кодов), местам их размещения в игорном заведении, а также к их количеству в игорном заведении» (Зарегистрировано в Минюсте России 28.05.2026 N 86687)
Приказ Минтранса России от 03.04.2026 N 115 «Об определении случаев, при которых экспедиторские документы оформляются на бумажном носителе» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.05.2026 N 86642)
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2026 N 307-ЭС26-3851(2) по делу N А56-127752/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении контролирующих должника лица к субсидиарной ответственности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку именно в результате совершения заведомо убыточных сделок должник не смог рассчитаться с кредиторами; не представлены доказательства объективной невозможности передачи документов управляющему.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2026 по делу N СИП-274/2022
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования.
Обстоятельства: Истец полагает, что в трехлетний период, предшествующий направлению предложения заинтересованного лица, ответчик (правообладатель) не использовал спорный товарный знак.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 33-го класса МКТУ, а ответчик не доказал его использование в отношении таких товаров, для которых знак зарегистрирован, а равно не доказал существование в исковой период обстоятельств, объективно препятствующих его использованию.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2025 по делу N 33-27732/2025 (УИД 23RS0002-01-2024-007933-94)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О признании права собственности на жилое помещение.
Обстоятельства: Спорное жилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, построенном на отведенном для этой цели земельном участке с соблюдением правил землепользования и застройки, на основании разрешения на строительство, который соответствует всем нормативным требованиям, не угрожает жизни и здоровью граждан и не нарушает права третьих лиц, в дальнейшем квартиры индивидуализированы и переданы кооперативом пайщику по акту приема-передачи.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.03.2026 N 33-853/2026 (УИД 21RS0007-01-2025-000269-92)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобиль истца получил механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля истца.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки — удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов — удовлетворено.
Апелляционное определение Калужского областного суда от 11.11.2025 N 33-3241/2025 (УИД 40RS0004-01-2023-000390-60)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами была устная договоренность о приобретении ответчиком-1 в собственность земельных участков с последующей передачей их в собственность ему, в связи с чем им были переведены спорные денежные средства. После чего ответчиком-1 были приобретены земельные участки, однако они не были переданы истцу.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Приватизация федерального имущества: актуальные проблемы (Попов М.С.) («Журнал российского права», 2026, N 5)
- Статья: Переход к страховщику прав кредитора (Груздев В.В.) («Журнал российского права», 2026, N 5)
- Статья: К дискуссии о возможности изменения судом «правовой квалификации требования» (способа защиты права) (Любченко М.Я.) («Вестник гражданского процесса», 2026, N 2)
- Статья: Акцепт оферты при заключении договора возмездного оказания медицинских услуг между пациентом и клиникой пластической хирургии (Ястремский И.А.) («Современное право», 2026, N 3)
- Статья: Помещения и машино-места как недвижимые вещи (Кархалев Д.Н., Макарчук И.Ю.) («Современное право», 2026, N 3)
- Статья: КС оценит законность изъятия земли у владельцев без предварительной компенсации (Абросимов Д., Шапенко В., Парасочка М., Алешкин А.А., Бежан А.) («Жилищное право», 2026, N 4)
- Статья: Когда долги компании могут перейти на директора (Иванова Ю.) («Жилищное право», 2026, N 4)
- Статья: Если чужой товарный знак используется только в фирменном наименовании. Особенности квалификации и доказывания (Ситдиков Р.Б.) («Юрист», 2026, N 3)
- Статья: Исчисление начала течения сроков исковой давности в делах о банкротстве: проблемы правоприменения и баланс интересов (Грицук А.А.) («Юрист», 2026, N 3)
- Статья: Документ как приговор: почему даже мелкая ошибка в бумагах убивает ваш судебный шанс (Бежан А.) («Жилищное право», 2026, N 4)
