В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по семейному праву.
Утверждена Концепция развития системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на период до 2036 года
Целью Концепции является определение приоритетных задач, основополагающих принципов и перспективных направлений совершенствования системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, отвечающих интересам национальной безопасности РФ, соответствующих целям государственной политики в области обеспечения информационной и общественной безопасности, комплексной безопасности детей, сохранения и укрепления традиционных российских духовно-нравственных и семейных ценностей.
К приоритетным задачам совершенствования системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних отнесены, в частности: снижение количества правонарушений, совершенных несовершеннолетними, в том числе повторных, выявление и устранение причин и условий, им способствующих; реализация права каждого ребенка жить и воспитываться в семье, укрепление института семьи; защита прав несовершеннолетних, создание условий для реализации их потенциала, развития талантов, воспитания патриотичной и социально ответственной личности, формирования достойных жизненных перспектив; формирование у несовершеннолетних правосознания, правовой культуры и гражданской ответственности, повышение их медиаграмотности и устойчивости к деструктивному информационно-психологическому воздействию; развитие наставничества в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и пр.
По результатам реализации Концепции к 2036 году предполагается, что будут достигнуты, в том числе, следующие целевые показатели (индикаторы):
снижение доли несовершеннолетних, совершивших преступления, в общей численности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 17 лет;
повышение до 100 процентов доли несовершеннолетних, приступивших к обучению в общеобразовательных организациях, в общей численности несовершеннолетних, подлежащих обучению;
снижение доли несовершеннолетних, совершивших повторные преступления, в общей численности несовершеннолетних участников преступлений;
увеличение доли несовершеннолетних в возрасте от 14 до 17 лет, участвующих в мероприятиях, направленных на формирование безопасной молодежной среды, в общей численности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 17 лет;
увеличение доли несовершеннолетних, являющихся участниками программ и проектов, реализуемых Общероссийским общественно-государственным движением детей и молодежи «Движение первых», в общей численности несовершеннолетних.
Также утвержден план мероприятий на 2026 — 2036 годы по реализации Концепции.
Признаны утратившими силу распоряжения Правительства от 22 марта 2017 года N 520-р, от 18 марта 2021 года N 656-р.
Распоряжение Правительства РФ от 28.05.2026 N 1272-р <Об утверждении Концепции развития системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на период до 2036 года>
Минтрансом утверждены Методические рекомендации «Комнаты матери и ребенка, детские игровые зоны на объектах транспортной инфраструктуры»
Методические рекомендации направлены на организацию условий для безопасного и комфортного пребывания пассажиров с детьми на объектах транспортной инфраструктуры транспорта общего пользования.
Документ содержит подходы к созданию условий по уходу за детьми, а также к организации игровых зон пассажирам (посетителям) с детьми на объектах транспортной инфраструктуры.
Распоряжение Минтранса России от 29.05.2026 N АН-92-р «Об утверждении Методических рекомендаций «Комнаты матери и ребенка, детские игровые зоны на объектах транспортной инфраструктуры»
КС РФ постановил устранить пробел в законодательстве, позволяющий отказывать приемным родителям — сотрудникам федеральной противопожарной службы в предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет
Взаимосвязанные часть вторая статьи 256 Трудового кодекса РФ, пункт 1 статьи 152 Семейного кодекса РФ и часть 8 статьи 57 Федерального закона «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаны не соответствующими Конституции РФ и ее статьям в той мере, в какой они не обеспечивают предоставления приемным родителям — сотрудникам федеральной противопожарной службы отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения. Впредь до этого приемным родителям — сотрудникам федеральной противопожарной службы на основании их рапорта предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет на условиях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для сотрудников, являющихся попечителями (т.е. опекунами), с обеспечением связанных с указанным отпуском гарантий.
Вместе с тем с учетом специфики государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением законности, безопасности личности, общества и государства, а также с учетом того, что женщина в семье выполняет особую, связанную с материнством, социальную роль в обществе, в том числе предполагающую большую погруженность в каждодневную заботу о ребенке, в которой он особенно нуждается в случае болезни и в ранние годы жизни, при рассмотрении рапорта о предоставлении отпуска по уходу за ребенком являющемуся приемным родителем сотруднику мужского пола может учитываться наличие или отсутствие по объективным причинам попечения со стороны приемного родителя женского пола.
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.05.2026 N 32-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 152 Семейного кодекса Российской Федерации и части 8 статьи 57 Федерального закона «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Михеевой Веры Владимировны»
Минтруд: с 1 июня 2026 г. Социальный фонд России начинает прием заявлений о назначении ежегодной семейной выплаты гражданам РФ, имеющим двух и более детей
Семейная выплата установлена Федеральным законом от 13 июля 2024 г. N 179-ФЗ.
Право на ее получение возникает, если размер среднедушевого дохода семьи (рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за год, предшествующий году обращения за назначением выплаты) не превышает 1,5-кратную величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте РФ по месту жительства (пребывания).
Приведены подробные разъяснения об условиях назначения данной выплаты и порядке направления заявления.
<Письмо> Минтруда России от 29.05.2026 N 27-3/10/В-8882 <О начале приема заявлений о назначении ежегодной семейной выплаты гражданам Российской Федерации, имеющим двух и более детей, установленной Федеральным законом от 13.07.2024 N 179-ФЗ «О ежегодной семейной выплате гражданам Российской Федерации, имеющим двух и более детей»>
«Модельный региональный план мероприятий («дорожная карта») по развитию системы помощи семьям, профилактике социального сиротства на 2026 — 2030 гг.» (утв. Минпросвещения России, Минтрудом России, Минздравом России 14.04.2026)
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 02.06.2026 N 19 «Об утверждении СП 2.4.2.4283-26 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» (вместе с «СП 2.4.4283-26. Санитарные правила…») (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2026 N 86855)
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2026 N 56-КГ26-4-К9 (УИД 25RS0025-01-2024-000757-80)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании лица недостойным наследником; 2) О лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик родительские обязанности не выполнял, в воспитании и содержании сына участия не принимал, родственные связи с ним не поддерживал, судьбой сына не интересовался, имел задолженность по алиментным обязательствам.
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик злостно уклонялся от выполнения родительских обязанностей по содержанию своего сына.
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2026 N 3-КАД26-2-К3 (УИД 11RS0001-01-2025-010687-58)
Категория: Оспаривание актов органов опеки и попечительства.
Требования: О признании недействительным акта органов опеки и попечительства.
Обстоятельства: Решением отказано в выдаче предварительного разрешения на совершение сделки с имуществом, принадлежащим несовершеннолетним, так как сделка не свидетельствует об улучшении жилищных прав подопечных.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не выясняли вопрос о том, приобреталась ли квартира с привлечением денежных средств, полученных от продажи доли в общей долевой собственности в квартире, будет ли заключение сделок отвечать интересам несовершеннолетних, так как ипотечный кредит не выплачен.
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.05.2026 N 33-4643/2026 (УИД 38RS0032-01-2026-000094-47)
Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.
Требования нанимателя: О предоставлении жилого помещения.
Обстоятельства: Указание на то, что формирование списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, осуществляется в порядке, установленном законом субъекта РФ, само по себе не означает, что предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений должно осуществляться в соответствии с какой-либо очередностью.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2026 N 33-20885/2026 (УИД 77RS0020-02-2025-007752-45)
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Брак между сторонами расторгнут. Решение о разделе имущества не принималось. В период брака сторонами приобретено имущество, оформленное на имя ответчика.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Московского городского суда от 29.04.2026 по делу N 33-18100/2026 (УИД 77RS0018-02-2025-011815-87)
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении с солидарного должника в порядке регресса.
Обстоятельства: Стороны состоят в зарегистрированном браке, являются содолжниками в солидарном обязательстве; истицей единолично оплачивались из личных денежных средств коммунальные услуги и иные расходы, связанные с содержанием квартиры, а также взносы на капитальный ремонт.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Традиционные российские духовно-нравственные ценности в праве: проблема общетеоретического понимания (Хужина О.Н.) («Российский юридический журнал», 2025, N 6)
- Статья: Проблемы и коллизии правоприменения в делах о взыскании «жилищных алиментов» (Миролюбова О.Г.) («Семейное и жилищное право», 2026, N 2)
- Статья: Проблемы судопроизводства при рассмотрении заявлений об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации (Богданова Е.В., Костина У.А.) («Международное публичное и частное право», 2026, N 1)
- Статья: Соглашение об уплате алиментов: недействительность и гарантии защиты получателя алиментов (Филатова У.Б., Васенина И.А.) («Российское правосудие», 2026, N 1)
