В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Подписан закон о сроках исковой давности по спорам о приватизации
Законом статья 217 ГК РФ дополняется положением о том, что в случае применения гражданско-правовых последствий нарушения требований законодательства при приватизации государственного и муниципального имущества подлежат применению установленные ГК РФ сроки исковой давности и правила их исчисления (три года с момента выявления нарушения).
При этом установлено, что срок исковой давности по искам об истребовании имущества, выбывшего из владения РФ, субъектов РФ и муниципальных образований в результате его приватизации, а также по искам о применении иных гражданско-правовых последствий нарушения требований законодательства о приватизации во всяком случае не может превышать десять лет со дня нарушения права.
Суд откажет в удовлетворении требования Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований об истребовании приватизированного имущества, если после выбытия имущества из владения публично-правового образования истекло десять лет со дня нарушения права.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Предусматривается ряд переходных положений, согласно которым: новые положения статьи 217 ГК РФ применяются к требованиям, сроки предъявления которых возникли со дня вступления в силу настоящего Федерального закона; действие указанных поправок распространяется на требования, сроки предъявления которых возникли до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если судебные решения по этим требованиям не вступили в законную силу.
Федеральный закон от 10.06.2026 N 167-ФЗ «О внесении изменений в статьи 196 и 217 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Уточнены основания для признания мер по предупреждению банкротства банка осуществленными
В новой редакции пункта 17 статьи 189.49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определены два обстоятельства, при которых меры по предупреждению банкротства банка с участием Агентства по страхованию вкладов или Банка России считаются осуществленными. Помимо устранения причин, явившихся основанием для принятия решения об утверждении плана по предупреждению банкротства, введено еще одно основание — реорганизация банка в форме присоединения к финансово стабильной кредитной организации.
Кроме того, внесены дополнения в Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 127-ФЗ, предусматривающие:
право Президента РФ устанавливать особый (специальный) порядок госрегистрации морских судов, судов смешанного (река — море) плавания, судов внутреннего плавания, прав на них и сделок с ними;
дополнительные меры воздействия (противодействия), направленные на обеспечение экономического суверенитета и экономической безопасности РФ в части установления особенностей выявления и передачи в собственность РФ выморочного имущества, а также определения особенностей применения обязательных требований при осуществлении деятельности, связанной с использованием морских судов, судов смешанного (река — море) плавания, судов внутреннего плавания.
Федеральный закон от 10.06.2026 N 174-ФЗ «О внесении изменений в статью 189.49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 4.2 Федерального закона «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств»
КС РФ обязал законодателя устранить неопределенность в вопросе сроков, в пределах которых покупатель может предъявить к продавцу исковые требования в связи с обнаружением недостатков товара
Пункт 2 статьи 477 ГК РФ признан не соответствующим Конституции РФ и ее статьям в той мере, в какой он порождает в правоприменительной практике неопределенность в вопросе о возможности предъявления покупателем к продавцу исковых требований в связи с недостатками проданного товара, обнаруженными в определяемый в соответствии с ним срок, за пределами этого срока.
Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения. До этого требования, связанные с недостатками товара, обнаруженными в пределах срока, определяемого в соответствии с пунктом 2 статьи 477 ГК РФ, могут быть предъявлены покупателем за пределами этого срока в течение срока исковой давности, исчисляемого по правилам гражданского законодательства после того, как указанные недостатки были (должны были быть) обнаружены.
При этом день обнаружения недостатков товара определяется с учетом дня извещения о них продавца (пункт 1 статьи 483 ГК РФ), если не доказано иное. При отсутствии такого извещения или осуществлении его за пределами срока, определяемого в соответствии с пунктом 2 статьи 477 ГК РФ, бремя доказывания того, что недостатки обнаружены в пределах этого срока, возлагается на покупателя.
Отмечено, что законодатель не лишен возможности предусмотреть обоснованные различия в данном вопросе в зависимости от особенностей товара, субъектного состава сторон договора купли-продажи и иных обстоятельств с тем, чтобы обеспечивалась определенность и справедливость соответствующего регулирования.
Постановление Конституционного Суда РФ от 09.06.2026 N 38-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 1, статьи 12 и пункта 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Батраковой Надии Владимировны»
Внесены изменения в приказы Росреестра в сфере государственной кадастровой оценки
Изменения направлены:
на установление порядка ведения фонда данных государственной кадастровой оценки (далее — ФД ГКО) ППК «Роскадастр»;
на использование федеральной государственной географической информационной системы, обеспечивающей функционирование национальной системы пространственных данных при ведении ФД ГКО, предоставлении бюджетным учреждением, созданным субъектом РФ и наделенным полномочиями, связанными с определением кадастровой стоимости, разъяснений, связанных с определением кадастровой стоимости;
на уточнение периода, учитываемого для расчета индексов рынка недвижимости.
Приказ Росреестра от 03.04.2026 N П/0167/26 «О внесении изменений в некоторые приказы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в сфере государственной кадастровой оценки» Зарегистрировано в Минюсте России 08.06.2026 N 86931.
Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2026 N 300-ЭС26-5344 по делу N СИП-615/2025
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку спорное обозначение не ассоциируется с противопоставленными товарными знаками из-за крайне низкой степени фонетического сходства и отсутствия семантического и графического сходства, что с учетом низкой степени однородности товаров свидетельствует об отсутствии вероятности их смешения. Кроме того, обществом получено письмо-согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2026 по делу N СИП-345/2025
Требование: О признании недействительными патентов РФ на изобретения и патента РФ на полезную модель в части указания автора и патентообладателя, обязании выдать новый патент.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку технические решения, раскрытые в оспариваемых патентах, были созданы работниками общества при выполнении ими своих трудовых обязанностей и по заданию работодателя.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2026 N Ф07-3068/2026 по делу N А13-9352/2025
Требование: О взыскании неустойки по договорам поставки.
Обстоятельства: Поставщик нарушил срок поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения обязательств подтверждена; оснований для снижения размера неустойки не установлено.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2025 по делу N 33-24296/2025 (УИД 23RS0037-01-2024-007237-36)
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на машино-место.
Обстоятельства: Истица указала, что является членом гаражно-строительного кооператива, полностью выплатила паевой взнос, регулярно и в полном объеме уплачивает членские взносы, гараж возведен в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 05.05.2026 по делу N 33-1232/2026 (УИД 19RS0001-02-2025-009824-69)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Правовой режим завещательного отказа в отношении недвижимости: конфликт интересов и пути разрешения (Волков А.В.) («Правовые вопросы недвижимости», 2026, N 1)
- Статья: Договор подряда и договор возмездного оказания услуг: правовые различия и реалии судебной практики (Штырхунова Н.А.) («Право и экономика», 2026, N 4)
- Статья: Актуальные проблемы реализации субсидиарной ответственности в свете решений Верховного Суда Российской Федерации (Абрамян С.К.) («Право и экономика», 2026, N 4)
- Статья: Патентная активность субъектов малого и среднего предпринимательства (Бацокина О.Е., Кобылкина П.О., Мельник В.А.) («Вестник ФИПС», 2026, N 1)
- Статья: Признание права и признание сделки недействительной: сравнительно-правовой анализ (Филиппов Е.В.) («Юрист», 2026, N 4)
- Статья: Приоритет публично-правового режима земли и земельных участков над режимом земельного участка как объекта гражданских прав (Карнушин В.Е.) («Вестник Российской правовой академии», 2026, N 1)
- Статья: Информационные посредники в договорных отношениях (Стародумова С.Ю.) («Хозяйство и право», 2026, N 4)
- Статья: Вопросы соотношения правового статуса и административной ответственности арбитражных управляющих (Гарфутдинов А.Х.) («Административное право и процесс», 2026, N 4)
- Статья: «Парковка» или «пункт проката»: терминологические проблемы договора аренды средств индивидуальной мобильности (по материалам арбитражной судебной практики) (Власенко Г.Д.) («Транспортное право», 2026, N 1)
