В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
До 1 октября 2026 г. продлен период действия специального порядка исполнения иностранными покупателями обязательств перед российскими поставщиками природного газа
До указанной даты обязательство по оплате иностранным покупателем поставки природного газа будет считаться надлежащим образом исполненным в случае зачисления средств в рублях на открытый российским поставщиком в российской кредитной организации рублевый счет.
Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.
Указ Президента РФ от 15.06.2026 N 427 «О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от 31 марта 2022 г. N 172 «О специальном порядке исполнения иностранными покупателями обязательств перед российскими поставщиками природного газа»
Конституционный Суд предложил особенности решения спорных вопросов, связанных с нарушением интеллектуальных прав, допущенным на электронной площадке владельца маркетплейса
Пункты 1 и 3 статьи 1253.1 «Особенности ответственности информационного посредника» ГК РФ признаны не противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования — позволяя признавать информационным посредником владельца маркетплейса (цифровой платформы), который наряду с деятельностью по предоставлению возможности размещения материалов (информации) в информационно-телекоммуникационной сети оказывает иные услуги по обеспечению работы этой электронной площадки, — данные законоположения предполагают следующее:
принятие владельцем маркетплейса (цифровой платформы) необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения интеллектуальных прав (как основание для его освобождения от ответственности за их нарушение, допущенное третьим лицом при реализации товаров на этой электронной площадке), по общему правилу, подразумевает приостановление размещения на маркетплейсе (цифровой платформе) информации о соответствующих товарах по требованию лица, заявляющего о нарушении своих прав как правообладателя, на срок, необходимый для разрешения в судебном порядке его иска к продавцу о защите интеллектуальных прав или для принятия обеспечительных мер по такому иску, если в соответствующем заявлении приведены сведения, позволяющие установить принадлежность результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации подающему его лицу, а также свидетельствующие о неправомерности или о наличии обоснованных сомнений в правомерности их использования конкретным продавцом (в том числе в случае предоставления им заверения об отсутствии нарушений интеллектуальных прав), а продавцом данные сведения убедительно не опровергнуты;
правообладатель вправе заявить исковое требование к продавцу товара со ссылкой на имеющиеся на цифровой платформе сведения о нем, с учетом правомочия суда запросить у владельца маркетплейса (цифровой платформы) имеющуюся у него информацию, необходимую для защиты нарушенных интеллектуальных прав, а также принять решение об обеспечительных мерах, в том числе в виде запрета размещения информации о товаре на маркетплейсе (цифровой платформе); уклонение владельца маркетплейса (цифровой платформы) от исполнения возложенных судом обязанностей является основанием для отказа в освобождении его от ответственности;
если податель заявления в разумный срок не обратился в суд за защитой своих прав или в удовлетворении его требований судом было отказано в связи с их необоснованностью, владелец маркетплейса (цифровой платформы) и (или) продавец товара вправе потребовать возмещения убытков, понесенных ими в результате приостановления или прекращения размещения на этой электронной площадке информации о товарах и их реализации, от лица, по заявлению которого эти меры были приняты;
владелец маркетплейса (цифровой платформы), ранее принимавший меры по пресечению нарушений интеллектуальных прав в отношении своего контрагента, осуществляющего деятельность с использованием этой электронной площадки, при повторном использовании тем же лицом тех же объектов интеллектуальных прав не может ссылаться на отсутствие информации о неправомерности такого использования.
Указанное конституционно-правовое истолкование пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 ГК РФ подлежит применению по истечении трех месяцев с момента провозглашения настоящего Постановления.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2026 N 39-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Мир Хобби»
Определены порядок и срок размещения религиозными организациями в сети «Интернет» отчета о своей деятельности
Религиозные организации, получившие в течение одного года денежные средства и иное имущество от международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, предоставляют средствам массовой информации для опубликования или размещают отчет о своей деятельности, персональном составе руководящих органов, целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, об их фактическом расходовании (использовании) на информационном ресурсе Минюста России в сети «Интернет».
Отчет размещается не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.
Срок размещения отчета на информационном ресурсе не может составлять менее 5 лет.
Приказ Минюста России от 09.06.2026 N 169 «Об определении Порядка и срока размещения религиозными организациями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отчета о своей деятельности» Зарегистрировано в Минюсте России 11.06.2026 N 87011.
Приказ Росимущества от 04.09.2025 N 129 «Об утверждении Методических рекомендаций по порядку организации работы Федерального агентства по управлению государственным имуществом (его территориальных органов) по безвозмездной передаче имущества из собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности в федеральную собственность»
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2026 N 306-ЭС26-4745 по делу N А55-16064/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлении производства по обособленному спору в части определения размера взыскиваемой суммы до окончания расчетов с кредиторами.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сокрытие контролирующими аффилированными лицами документации должника и имущества, а также использование такого имущества ответчиками в личных целях привели к объективной невозможности погашения реестра требований кредиторов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2026 по делу N СИП-156/2026
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, который принадлежит ответчику и им не используется.
Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено наличие у истца реального намерения осуществлять деятельность с использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком ответчика, в отношении товаров, однородных товарам, для индивидуализации которых товарный знак ответчика зарегистрирован, ответчиком факт использования товарного знака для индивидуализации спорных товаров не доказан.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2026 N 09АП-19912/2026 по делу N А40-233113/2025
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).
Обстоятельства: Истец выполнил работы в соответствии с техническим заданием, но ответчик не подписал акт сдачи-приемки и не произвел оплату.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2026 N 13АП-6335/2026 по делу N А56-96756/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Должник имеет задолженность перед кредитором в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, при этом установлено наличие оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Решение: Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2026 по делу N 33-15394/2026 (УИД 77RS0020-02-2025-011448-15)
Категория спора: Социальный наем жилья.
Требования нанимателя: Об обязании заключить договор социального найма.
Обстоятельства: Заключение договора социального найма с истцом по своей сути не порождает новых гражданско-правовых отношений, а предполагает оформление фактически сложившихся правоотношений по пользованию спорным жилым помещением на условиях социального найма в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Решение: Удовлетворено в части.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Самозащита в гражданском праве: вид гражданско-правовой возможности и объект защиты (Сатаров О.Д.) («Актуальные проблемы российского права», 2026, N 4)
- Статья: Определение правовой природы зачета в российской юридической науке: историко-правовой анализ (Лепешкин А.А.) («Актуальные проблемы российского права», 2026, N 4)
- Статья: Анализ свежих решений судов по черным риелторам (Мартасов Д.) («Жилищное право», 2026, N 5)
- Статья: Субъектный состав по делам о взыскании неосновательного обогащения: структура участников и процессуальные последствия их замены (Шашлов Д.С.) («Legal Bulletin», 2026, N 1)
- Статья: О регулировании корпоративного управления в акционерных обществах государств Ближнего Востока — членов БРИКС (Железцов М.Л.) («Legal Bulletin», 2026, N 1)
- Статья: Трансформация авторского права в эпоху генеративного искусственного интеллекта Ходунов Е.С.) («Закон», 2026, N 1)
- Статья: Модели машинного обучения: в поисках места в системе объектов интеллектуальной собственности (Савельев А.И.) («Закон», 2026, N 1)
- Статья: От «упавшего» до «злостного»: как закон о банкротстве отличает честного гражданина от мошенника (Попелюк А.С.) («Закон», 2026, N 1)
