В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по адвокатуре и прокуратуре.
Приказ Генпрокуратуры России от 29.05.2026 N 410 «Об утверждении Положения о порядке представления в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и перечня должностных лиц органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, по решению которых осуществляется проверка достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы и иных должностей в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации, федеральными государственными служащими и иными работниками органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, и соблюдения ими требований к служебному поведению»
Приказ Минюста России от 10.06.2026 N 170 «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 23.03.2023 N 43 «Об утверждении формы отчета (мониторинга) деятельности по оказанию гражданам бесплатной юридической помощи и правовому просвещению населения, порядка заполнения и сроков ее представления» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.06.2026 N 87007)
Приказ Генпрокуратуры России от 20.05.2026 N 384 «О внесении изменения в приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 31.08.2023 N 583 «Об организации прокурорского надзора за законностью нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления»
Законодательство Республики Алтай
Закон Республики Алтай от 08.06.2026 N 54-РЗ «О внесении изменения в статью 3 Закона Республики Алтай «О бесплатной юридической помощи на территории Республики Алтай»
(принят ГСЭК РА 28.05.2026)
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2026 N 309-ЭС25-15678 по делу N А47-10662/2024
Категория спора: Гражданско-правовые договоры.
Требования стороны: О признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: По мнению прокуратуры, действия хозяйствующих субъектов, нацеленные на незаконное извлечение дохода за счет бюджетных средств, создали угрозу экономической безопасности государства.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлен вступившим в законную силу решением суда факт заключения картельного соглашения, взыскание всего полученного по нему дохода солидарно со всех участников такого соглашения отвечает принципам гражданско-правовой ответственности и целям восстановления нарушенных публичных интересов.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2026 N Ф04-560/2026 по делу N А03-320/2025
Требование: О солидарном взыскании с заказчика и поручителей задолженности по оплате юридических услуг.
Обстоятельства: В целях обеспечения исполнения обязательств по договору оказания услуг заключены договоры поручительства. Обязательства по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнены. По договору цессии право требования задолженности перешло от исполнителя к обществу.
Решение: Требование удовлетворено в отношении заказчика, поскольку факт оказания услуг в отсутствие оплаты подтвержден. Дело в части требований, предъявленных к поручителям, передано на новое рассмотрение, так как судами не устанавливались обстоятельства, связанные со сроком действия поручительства.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2026 N Ф05-882/2026 по делу N А40-8159/2025
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, штрафа и компенсации затрат по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не внес арендную плату за фактическое пользование участком, не вернул участок в срок, а также использовал участок не по целевому назначению, что привело к ухудшению качества земель и экологической обстановки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт задолженности по арендной плате, пеням, доказан факт несения арендодателем расходов на оплату электроэнергии.
Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2026 N 33-2879/2026 (УИД 55RS0001-01-2025-004852-70)
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требование: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Встречные требования: 2) О сохранении объекта недвижимого имущества в границах земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что строящийся гараж ответчика закрывает часть подъездного пути к гаражу истца и препятствует установке ворот.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 12.05.2026 по делу N 10-9801/2026 (УИД 77RS0032-02-2026-001520-79)
Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Решение: Постановление изменено, дополнительно выплачено вознаграждение адвокату.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Ответ на адвокатский запрос клиникой пластической хирургии в контексте соблюдения врачебной тайны (Ястремский И.А.) («Современное право», 2026, N 4)
- Статья: Противоречия в сфере правового регулирования разглашения адвокатом сведений, составляющих адвокатскую тайну, без согласия доверителя (Софронов Д.Н.) («Актуальные проблемы российского права», 2026, N 4)
- Статья: Принципы оказания бесплатной юридической помощи и проблемы их практической реализации (Зайков Д.Е.) («Актуальные проблемы российского права», 2026, N 4)
- Статья: Взаимодействие адвоката и нотариуса по вопросу обеспечения доказательств (Германова А.А.) («Адвокатская практика», 2026, N 2)
- Статья: Правовой статус адвоката-защитника в досудебном производстве: современное состояние и перспективы развития (Агарева Е.А.) («Адвокатская практика», 2026, N 2)
- Статья: Обеспечение гарантий независимости адвокатской деятельности в уголовном судопроизводстве: проблемы и пути решения (по результатам анкетирования адвокатов в 2025 г.) (Мыльцын Д.А.) («Адвокатская практика», 2026, N 2)
- Статья: Презумпция достоверности документов и информации при осуществлении адвокатской деятельности во взаимосвязи с фальсификацией доказательств (Евтеев К.И.) («Адвокатская практика», 2026, N 2)
