В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по таможенному делу.
Верховный Суд обобщил практику рассмотрения судами дел, связанных с применением таможенного законодательства
В Обзоре определены правовые позиции, в частности, по вопросам: классификации товаров при таможенном декларировании; происхождения товаров; определения таможенной стоимости товаров; перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования; освобождения от уплаты таможенных пошлин; уплаты НДС при ввозе товаров на таможенную территорию; начисления пеней при ненадлежащем исполнении обязанностей по уплате таможенных пошлин и налогов; привлечения к административной ответственности за нарушение таможенных правил и назначения отдельных видов административных наказаний.
«Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 9/2026. О рассмотрении судами споров, связанных с применением таможенного законодательства» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.06.2026 N 12А/2026)
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.08.2019 N 138 «О применении резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров» признано соответствующим Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 и Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11.04.2017
Суд, в частности, указал, что названное решение устанавливает общие правила и методологию определения таможенной стоимости ввозимых товаров по резервному методу (метод 6) исходя из положений ТК ЕАЭС и международных обязательств государств-членов в рамках Всемирной таможенной организации и Всемирной торговой организации.
Данное решение Комиссии правомерно допускает использование релевантных источников ценовой информации из государств, не являющихся членами ЕАЭС, в том числе экспортных таможенных деклараций, оформленных в стране вывоза товара, при определении таможенной стоимости товара резервным методом (метод 6) путем гибкого применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), но только при условии обязательной проверки каждого такого источника на соблюдение соответствия его основополагающим требованиям к определению таможенной стоимости.
Необходимость дополнительной детализации Комиссией Решения N 138 посредством конкретизации тех или иных источников ценовой информации является вопросом юридической техники.
Комитет по таможенной стоимости, учрежденный в соответствии с Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года, осуществляя надзор за администрированием и применением Соглашения, не рассматривал вопрос о возможном использовании экспортных таможенных деклараций в стране импорта в качестве элемента определения таможенной стоимости товаров в соответствии с резервным методом (метод 6), что подтверждается ответом на запрос Суда Генерального директора ВТО от 21 апреля 2026 года. Таким образом, в рамках ВТО также отсутствуют документы, которые могли бы повлечь необходимость внесения изменений либо дополнений в нормы права Союза о таможенном регулировании, в том числе в Решение N 138.
Решение Суда Евразийского экономического союза от 22.05.2026 N С-1/26 <О признании Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.08.2019 N 138 «О применении резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров» соответствующим Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 и Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11.04.2017>
Минпромторг России уполномочен на верификацию статуса «товар Союзного государства»
Процедура придания промышленной продукции белорусских и российских производителей статуса «товар Союзного государства» определена постановлением Совета Министров Союзного государства от 2 февраля 2026 г. N 4.
Постановление Правительства РФ от 02.06.2026 N 685 «Об органе Российской Федерации, уполномоченном на верификацию статуса «товар Союзного государства»
Определены случаи, когда при ввозе товаров в РФ в рамках национальной системы подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ) обеспечительный платеж не уплачивается
Обеспечительный платеж не подлежит внесению:
при ввозе с 1 по 30 июня 2026 г. товаров с территории другого государства — члена ЕАЭС;
при ввозе с 1 июня по 31 октября 2026 г. с территории Республики Белоруссия через российско-белорусский участок госграницы товаров, поставщиком которых является организация или ИП, созданные (зарегистрированные) в соответствии с законодательством Республики Белоруссия.
Постановление вступает в силу с 30 мая 2026 г.
Постановление Правительства РФ от 29.05.2026 N 641 «Об определении случаев освобождения от внесения обеспечительного платежа в отношении товаров, на которые распространяются положения законодательства Российской Федерации о национальной системе подтверждения ожидания поставки товаров»
Приказ ФНС России от 08.05.2026 N КЧ-1-15/301@ «Об утверждении формы и формата документа о предстоящей поставке товаров, порядка его оформления и внесения в него изменений, порядка его представления, а также порядка присвоения статуса документу о предстоящей поставке товаров» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2026 N 86837)
<Информация> Минэкономразвития России «О ставках вывозных таможенных пошлин на нефть и отдельные категории товаров, выработанных из нефти, на период с 1 по 30 июня 2026 года»
Постановление Верховного Суда РФ от 20.05.2026 N 48-АД26-5-К7
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров.
Решение: Требование удовлетворено, так как товар, задекларированный обществом как макулатура, является печатной продукцией, содержащей персональные данные, заявленные обществом сведения о товаре послужили основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений; срок давности и порядок привлечения общества к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в установленных пределах.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2026 N Ф05-7442/2026 по делу N А41-15751/2025
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации.
Обстоятельства: Оспариваемым решением таможенная стоимость товаров скорректирована и определена в соответствии с резервным методом определения таможенной стоимости товара на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные декларантом в таможенный орган документы и сведения полностью подтверждают стоимость декларируемого товара, применение таможенным органом несопоставимого источника для проверки достоверности стоимости декларируемых товаров является неправомерным.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2026 N Ф05-7254/2026 по делу N А40-79492/2025
Требования: О признании незаконным решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров.
Обстоятельства: Декларант пояснил, что он произвел таможенное декларирование товара, определив таможенную стоимость по методу по стоимости сделки. Таможенный орган выявил признаки недостоверности заявленных сведений и определил таможенную стоимость по резервному методу, доначислив таможенную пошлину.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку источник ценовой информации подобран таможенным органом с нарушением норм действующего таможенного законодательства.
Апелляционное определение Московского городского суда от 19.05.2026 по делу N 33а-3464/2026 (УИД 77RS0028-02-2025-001957-31)
Категория: Споры с таможенными органами.
Требования таможенного органа: 1) О взыскании пени, штрафа; 2) О взыскании утилизационного сбора.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не уплачен утилизационный сбор при ввозе автомобиля на территорию РФ.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Решение Забайкальского краевого суда от 17.02.2026 по делу N 7-12-9/2026 (УИД 75RS0001-02-2025-002408-62)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров.
Решение: Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» :
- Статья: Контроль таможенной стоимости товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности: нормативно-правовое регулирование, проблемы проведения и пути решения (Агапова А.В., Кручинина Л.Р.) («Вестник арбитражной практики», 2026, N 1)
