В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
При принятии решения о продаже без проведения торгов земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства, его арендатору органами публичной власти должны учитываться количество, характер и последствия нарушений законодательства, допущенных арендатором при его использовании
Подпункт 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса РФ и абзац первый пункта 4 статьи 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признаны не противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они, предоставляя право на приобретение в собственность без проведения торгов земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства, его арендатору по указанным в этих нормах основаниям, не исключают правомочия исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, — с учетом количества, характера и последствий выявленных в течение трех предшествующих лет нарушений законодательства при использовании данного или иного участка аналогичного назначения, находящегося во владении этого лица (независимо от оснований владения), — отказать в продаже испрашиваемого земельного участка без проведения торгов, если эти нарушения:
повлекли неустранимые последствия или послужили основанием ввиду их серьезного характера для привлечения арендатора (действующих от его имени должностных лиц) к административной либо уголовной ответственности или носили систематический характер, что свидетельствует, несмотря на их устранение полностью или в части, о значительных рисках использования арендатором испрашиваемого участка не по целевому назначению, значительного снижения его плодородия или причинения ему иного существенного вреда.
Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2026 N 47-П «По делу о проверке конституционности подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации и абзаца первого пункта 4 статьи 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в связи с запросом Правительства Омской области»
Закреплен исчерпывающий перечень сведений из отчета о деятельности некоммерческой организации, подлежащих размещению на официальном сайте Минюста России
Размещению на информационном ресурсе подлежат следующие сведения о некоммерческой организации из отчета, в частности:
информационные ресурсы в сети «Интернет», в том числе социальные сети;
сведения о том, что некоммерческая организация является социально ориентированной, включая виды осуществляемой деятельности в отчетном году (при наличии);
виды деятельности, предусмотренные Федеральным законом от 14.07.2022 N 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» (при наличии);
виды деятельности, осуществляемые в отчетном периоде в соответствии с уставом.
Иные сведения из отчета размещаются на информационном ресурсе при согласии некоммерческой организации на их размещение, поданном через личный кабинет некоммерческой организации.
Приказ Минюста России от 06.07.2026 N 195 «О внесении изменений в приказ Минюста России от 09.12.2025 N 336 «Об отчетности некоммерческих организаций» Зарегистрировано в Минюсте России 09.07.2026 N 87418.
Подписан закон, закрепляющий упрощенный порядок подачи исков по ГПК РФ лицами, пострадавшими от хищения денежных средств с их счетов
Статья 29 ГПК РФ дополнена положением, согласно которому иск потерпевшего от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского счета, электронных денежных средств, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи электронные средства платежа использовались при совершении преступления, а также о возмещении причиненного данным преступлением имущественного вреда может предъявляться также в суд по месту жительства истца либо по месту производства уголовного дела.
Указанное правило распространяется на ситуации, когда соответствующий иск не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела.
Федеральный закон от 04.07.2026 N 223-ФЗ «О внесении изменения в статью 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Закреплены основания для выбытия члена совета директоров (наблюдательного совета) из акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью
Согласно внесенным поправкам, полномочия члена совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества будут досрочно прекращены и такое лицо будет считаться выбывшим из состава совета директоров (наблюдательного совета) со дня:
его смерти;
вступления в законную силу решения суда о признании его недееспособным, ограниченно дееспособным, безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим;
вступления в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо решения суда о назначении ему административного наказания в виде дисквалификации, из которых следует, что он не вправе являться членом совета директоров (наблюдательного совета) общества;
поступления в общество от члена совета директоров (наблюдательного совета) общества письменного уведомления в письменной форме о досрочном прекращении его полномочий;
наступления иных обстоятельств, предусмотренных федеральным законодательством.
Поправками также устанавливается, что хозяйственное общество может закрепить в своем уставе положения, предусматривающие возможность избрания общим собранием участников общества новых членов совета директоров (наблюдательного совета) общества взамен выбывших.
Кроме того, внесены изменения в Федеральный закон «Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями», которыми закрепляется порядок определения долей участия в экономически значимых организациях для бенефициаров иностранных структур.
Федеральный закон от 04.07.2026 N 237-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2026 N 309-ЭС26-7189 по делу N А60-24169/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением гражданин по завершении процедуры реализации имущества не освобожден от обязательств, так как оформил несколько кредитов в разных банках в короткий промежуток времени, не сообщил банкам о цели кредитования и о других кредитах, у банков отсутствовала возможность проверить сведения об обязательствах, доказательства расходования денежных средств на указанные гражданином цели и совершения мошенничества в отношении гражданина не представлены, он не мог не осознавать риски, связанные с такого рода операциями, данный риск не может быть переложен на кредиторов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2026 по делу N СИП-1198/2025
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, указывает на неиспользование правообладателем спорного товарного знака на территории РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, тождественное со спорным товарным знаком, в отношении однородных товаров и услуг, однако ответчиком не доказан факт его использования, уважительных причин его неиспользования не приведено.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2026 N Ф07-3931/2026 по делу N А56-814/2025
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены обязательства по поставке предварительно оплаченного товара — асфальтобетонной смеси.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку к установленному договором сроку покупатель получил лишь часть товара, а остальной объем товара в связи с тем, что ответчик не подтвердил его поставку, приобрел у иного поставщика.
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2026 по делу N 33-24644/2026 (УИД 77RS0018-02-2024-019877-38)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О признании соглашения о возмещении ущерба при ДТП недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец указал, что потерпевший при заключении соглашения действовал недобросовестно, намеренно завысив размер причиненного ущерба.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.04.2026 по делу N 33-2991/2026 (УИД 66RS0012-01-2025-001893-38)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании процентов за пользование кредитом; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец, которому право требования долга передано по договору цессии, указал на неисполнение обязательств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: К вопросу о пересмотре размера астрента (Пикин В.Г.) («Российский юридический журнал», 2026, N 1)
- Статья: К вопросу о разграничении внедоговорной и деликтной ответственности (Овчинников И.В.) («Гражданское право», 2026, N 3)
- Статья: Компенсационная и штрафная функции гражданско-правовой ответственности: поиск баланса в современной судебной практике (Фонова И.В.) («Российский судья», 2026, N 6)
- Статья: Обеспечение малоимущих граждан жилыми помещениями: вопросы правоприменительной практики (Курманов Э.Р.) («Российский судья», 2026, N 6)
- Статья: Критерии для привлечения к субсидиарной ответственности юристов (Чалая С.В.) («Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу», 2026, N 2)
- Статья: Стандарты разумности и добросовестности как составляющие субъективной добросовестности в российском праве (Писков И.А.) («Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу», 2026, N 2)
