В подборке вы найдете изменения в законодательстве по деятельности следственного комитета и оперативно-розыскной деятельности.
Подписан закон о повышении социальной защищенности сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и членов их семей
В частности, закреплено, что за сотрудниками, проходящими службу в отдельных регионах РФ, населенных пунктах и местностях РФ, определенных Правительством РФ по представлению СК России, и членами их семей, определенными в соответствии с частью 7 статьи 35.1 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации», сохраняются:
право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по прежнему месту службы и право на обеспечение служебными жилыми помещениями по прежнему месту службы;
право пользования занимаемыми служебными жилыми помещениями по прежнему месту службы сотрудника СК России;
право членов семей на получение денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений по прежнему месту службы сотрудника СК России в соответствии с частью 27 статьи 35.1 указанного Федерального закона.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования.
Федеральный закон от 04.07.2026 N 224-ФЗ «О внесении изменений в статью 35.1 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации»
Внесены изменения в Инструкцию, устанавливающую порядок организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета РФ
Уточнены положения инструкции, касающиеся порядка определения причинной связи гибели (смерти) сотрудника, причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей.
Также, в частности, скорректирован перечень документов, направляемых страховщику для решения вопроса о выплате страховых сумм сотруднику (наследникам).
Отдельные уточнения внесены в формы документов, предусмотренных приложениями в приказу.
Приказ СК России от 13.05.2026 N 72 «О внесении изменений в Инструкцию о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций, утвержденную приказом Следственного комитета Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. N 58» Зарегистрировано в Минюсте России 25.06.2026 N 87222.
Приказ СК России от 04.05.2026 N 66 «О внесении изменений в приказ Следственного комитета Российской Федерации от 17 августа 2022 г. N 101 «О награждениях и поощрениях в Следственном комитете Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.06.2026 N 87265)
Решение Верховного Суда РФ от 28.05.2026 N АКПИ26-198 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 1 Приказа СК России от 22.12.2025 N 187 «Об утверждении Порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Следственном комитете Российской Федерации», абзаца четвертого пункта 1, абзаца шестого пункта 10 Порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Следственном комитете Российской Федерации>
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2026 N 7У-4972/2026[77-2116/2026] (УИД 77RS0023-02-2024-017564-19)
Приговор: По ч. 1 ст. 138, ч. 4 ст. 272, ч. 4 ст. 327 УК РФ (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений; неправомерный доступ к компьютерной информации; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, осужденный освобожден от наказания в отношении нескольких эпизодов в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2026 N 7У-4972/2026[77-2116/2026] (УИД 77RS0023-02-2024-017564-19)
Приговор: По ч. 1 ст. 138, ч. 4 ст. 272, ч. 4 ст. 327 УК РФ (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений; неправомерный доступ к компьютерной информации; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, осужденный освобожден от наказания в отношении нескольких эпизодов в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2026 N 77-1642/2026 (УИД 66RS0006-02-2024-001568-04)
Приговор: По ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (мошенничество; легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления).
Определение: Апелляционное определение отменено в части осуждения по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, дело в этой части передано на новое апелляционное рассмотрение; по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Решение Алтайского краевого суда от 05.03.2026 N 7-52/2026 (УИД 22RS0068-01-2026-001673-10)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение распоряжению сотрудника правоохранительных органов.
Решение: Удовлетворено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 03.06.2026 по делу N 33а-3960/2026 (УИД 77RS0027-02-2025-008179-42)
Категория: Споры с Росгвардией.
Требования заявителя: О признании незаконным изъятия оружия и аннулирования разрешения (лицензии) на его хранение и ношение.
Обстоятельства: По мнению административного истца, действия и решения носят незаконный характер, поскольку каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для вынесения заключения о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности не имеется.
Решение: Отказано.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: О некоторых проблемах совмещения оперативно-разыскной и уголовно-процессуальной деятельности органами дознания (Хайдаров А.А.) («Мировой судья», 2026, N 4)
- Статья: О необходимости использования исторического опыта при изучении теории оперативно-разыскной деятельности (Петров С.П., Борбат А.В.) («Российский следователь», 2026, N 4)
