В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по уголовному процессу и праву.

Федеральное законодательство

Расширен круг лиц, с которыми может быть заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время

В этой связи внесены соответствующие изменения в абзац первый части первой статьи 78.1 Уголовного кодекса РФ, которой определен перечень лиц, подлежащих освобождению от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время.

Федеральный закон от 04.08.2026 N 300-ФЗ «О внесении изменения в статью 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Установлена уголовная ответственность за нарушение требований законодательства при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи с иностранным гражданином или лицом без гражданства

Речь идет о заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи с иностранным гражданином или лицом без гражданства с нарушением требований законодательства РФ о включении в такой договор сведений об идентификаторе пользовательского оборудования (оконечного оборудования), в котором будет использоваться идентификационный модуль, либо включении в такой договор заведомо недостоверных сведений об идентификаторе пользовательского оборудования (оконечного оборудования), в котором будет использоваться идентификационный модуль, лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение 1 года или имеющим судимость за совершение аналогичного преступления.

Деяние повлечет наказание в виде штрафа в размере от 300 тысяч до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 6 месяцев до 1 года, либо обязательными работами на срок до 180 часов, либо исправительными работами на срок до 6 месяцев, либо ограничением свободы на срок до 1 года, либо принудительными работами на срок до 1 года, либо арестом на срок до 2 месяцев, либо лишением свободы на срок до 1 года.

Кроме того, установлена уголовная ответственность за совершение из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой преступлений, предусмотренных частью первой статьи 137 УК РФ и частью первой статьи 138 УК РФ.

 Федеральный закон от 26.07.2026 N 251-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Судебная практика

 Решение Верховного Суда РФ от 06.07.2026 N АКПИ26-375

Категория спора: Защита прав и свобод.

Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия следственных органов были эффективными и достаточными, это выразилось в проведении необходимых оперативно-следственных действий, допросах многочисленных свидетелей, обвиняемых, назначении и проведении судебных экспертиз, направлении запросов для проверки фактических обстоятельств и данных о личности обвиняемых.

 Решение Верховного Суда РФ от 24.06.2026 N АКПИ26-374

Категория спора: Защита прав и свобод.

Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общая продолжительность судопроизводства по данному делу является чрезмерной, а срок судопроизводства не отвечает требованию разумности.

 Решение Верховного суда Республики Бурятия от 22.06.2026 по делу N 12-50/2026 (УИД 04RS0023-01-2026-000176-61)

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение распоряжению сотрудника правоохранительных органов.

Решение: Удовлетворено.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.06.2026 по делу N 33-1517/2026 (УИД 04RS0021-01-2025-008266-34)

Категория спора: Причинение вреда имуществу.

Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: В результате ДТП принадлежащее истцу-1 транспортное средство, находившееся под управлением истца-2, получило механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД. Истец-2 обратился с заявлением о страховой выплате, но страховщик отказался выплатить страховое возмещение ввиду того, что полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП, в связи с чем истец-2 не имеет возможности возместить ущерб в рамках прямого урегулирования убытков.

Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

 Апелляционное постановление Московского городского суда от 24.06.2026 по делу N 10-11818/2026 (УИД 77RS0020-02-2026-000164-30)

Приговор: По ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений).

Постановление: Приговор изменен, исключены из его описательно-мотивировочной части ссылки на рецидив преступлений как на отягчающее наказание обстоятельство, а также на применение при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ; смягчено наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:

  • Статья: Действие уголовного закона во времени при изменении объема регуляторной противоправности в экономическом уголовном праве (Васильев А.М.) («Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу», 2026, N 3)
  • Статья: Привлечение организатора «финансовой пирамиды» к уголовной ответственности по статье 172.2 УК РФ: разбор признаков состава конкретного преступления (Сердюк А.Ю.) («Мировой судья», 2026, N 7)
  • Статья: Обоюдная «драка» в женском коллективе: негативные социально-правовые последствия поспешного частного обвинения. Часть вторая (Колоколов Н.А.) («Мировой судья», 2026, N 7)
  • Статья: «Преступления без вреда» в уголовном праве Великобритании, США и России (Чуклина Э.Ю.) («Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения», 2026, N 3)
  • Статья: Цифровая валюта как предмет преступления и средство его совершения: проблемы квалификации и доказывания (по материалам судебной практики) (Мельник В.С.) («Уголовное право», 2026, N 7)
  • Статья: Правовой статус криптовалюты в решениях судов по хищениям: юридические аргументы (Филатова М.А., Шаповал К.С.) («Уголовное право», 2026, N 7)
  • Статья: Квалификация неосторожных преступлений в сфере компьютерной информации (Русскевич Е.А.) («Уголовное право», 2026, N 7)
  • Статья: Договор дарения как детерминанта правового режима имущества в контексте конфискации транспортных средств при совершении преступлений в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения (Мингалимова М.Ф.) («Уголовное право», 2026, N 7)