В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Утверждены новые Методические рекомендации по определению платы за публичный сервитут в отношении земельных участков, находящихся в частной собственности или государственной (муниципальной) собственности и предоставленных гражданам или юрлицам
Согласно методическим рекомендациям плата за публичный сервитут представляет собой разницу между рыночной стоимостью земельного участка до установления публичного сервитута и после его установления (учитывая ограничения использования земельного участка и другие возникающие в связи с этим обстоятельства), а также той деятельностью, которая может осуществляться на земельном участке обладателем публичного сервитута.
Настоящий приказ вступает в силу с момента признания утратившим силу приказа Минэкономразвития России от 4 июня 2019 г. N 321
Приказ Росреестра от 28.05.2026 N П/0269/26 «Об утверждении Методических рекомендаций по определению платы за публичный сервитут в отношении земельных участков, находящихся в частной собственности или находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных гражданам или юридическим лицам»
ФНС: с 01.09.2026 предусмотрен переход на реестровую модель выдачи разрешений на ввод объектов капитального строительства в эксплуатацию и уведомлений об окончании строительства объектов ИЖС или садового дома
Изменения обусловлены поправками, внесенными в Градостроительный кодекс РФ Федеральным законом от 31.07.2025 N 304-ФЗ.
Также данным законом установлено, что ввод объекта капстроительства в эксплуатацию, подтвержденный записью в реестре разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, является основанием для:
кадастрового учета созданного объекта капитального строительства и (или) госрегистрации права на данный объект или на расположенные в нем помещения, машино-места;
государственного кадастрового учета в связи с изменением сведений ЕГРН о реконструированном объекте капитального строительства.
Выписка из реестра разрешений на ввод объектов капитального строительства в эксплуатацию должна содержать сведения, необходимые для осуществления таких государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
<Письмо> ФНС России от 10.08.2026 N СД-36-21/6833@ «О возможности использования сведений из реестра разрешений на ввод объектов капитального строительства в эксплуатацию, в т.ч. в целях обеспечения определения объектов налогообложения по налогу на имущество организаций»
Внесены изменения в форму заявки на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака
Указанная форма является приложением N 1 к Требованиям к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их формам, утвержденным приказом Минэкономразвития от 20 июля 2015 г. N 482.
Приказ Минэкономразвития России от 13.05.2026 N 386 «О внесении изменения в приложение N 1 к Требованиям к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их формам, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. N 482» Зарегистрировано в Минюсте России 06.08.2026 N 87749.
Кредиторам даны рекомендации в целях оказания дополнительной поддержки субъектам МСП, пострадавшим в результате террористических актов на территориях логистических центров, складских, производственных, торговых, офисных и других помещений
Кредиторам рекомендуется удовлетворять заявления заемщиков — субъектов МСП об изменении условий кредитного договора (договора займа) в рамках собственной программы реструктуризации на условиях приостановления исполнения заемщиком обязательств на согласованный срок либо по согласованию с заемщиком на иных условиях, предусмотренных такой программой реструктуризации.
Также Банком России рекомендовано:
не начислять неустойку (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств, возникшее в связи с наступлением указанных в Информационном письме событий;
воздержаться от предъявления требования о досрочном возврате кредита (займа) или увеличения процентной ставки по кредитному договору (договору займа).
Изложенные рекомендации применяются по 31 августа 2027 года включительно.
Кроме того, БКИ рекомендовано не учитывать в расчете индивидуального рейтинга субъекта кредитной истории в качестве фактора, ухудшающего оценку заемщика, проведенную реструктуризацию.
Информационное письмо Банка России от 07.08.2026 N ИН-03-55/27 «О реструктуризации кредитов (займов) субъектов малого и среднего предпринимательства»
Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2026 N 305-ЭС26-6987 по делу N А40-82157/2025
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании суммы компенсации по соглашению к договору поставки.
Обжалуемый результат спора: Требования удовлетворены, поскольку поставщик не доказал факт умышленного введения его в заблуждение покупателем, сокрытия существенных обстоятельств, недобросовестности, притворности сделки.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что суды не проверили реальность долга, наличие, размер и состав убытков, не учли, что соглашение подписано бывшим руководителем поставщика, подконтрольным иностранному собственнику, не выяснили целесообразность заключения соглашения, заслуживает внимания.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2026 по делу N СИП-1071/2025
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 7-го класса МКТУ, указывает на неиспользование ответчиком этого товарного знака.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего использования спорного товарного знака ответчик не представил.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2026 N Ф05-9279/2026 по делу N А40-247539/2025
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пеней.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком оплата поставленного товара произведена не в полном объеме.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не применили зачет, ссылаясь на наличие в данном случае спора о праве, указав на то, что ответчик не лишен права обратиться с самостоятельными требованиями в суд. Однако наличие спора о праве при заявлении в судебном заседании о зачете не препятствует рассмотрению судом такого заявления.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.11.2025 по делу N 33-2422/2025 (УИД 04RS0007-01-2024-006158-03)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О разделе наследственного имущества.
Требования наследников: 2) О разделе наследственного имущества.
Обстоятельства: Наследники не достигли соглашения относительно пользования наследственным имуществом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Апелляционное определение Московского городского суда от 23.07.2026 N 33-30507/2026 (УИД 77RS0017-02-2025-004753-83)
Категория спора: Право собственности.
Требования: О признании права собственности на гараж.
Обстоятельства: Истец указал, что его права и права иных членов ГСК на гаражи никем не оспаривались, спорный объект самовольной постройкой не признавался, вопрос о сносе строений ГСК или об их изъятии не ставился.
Решение: Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Междисциплинарный правовой статус бенефициарного владельца (Кантор Н.Е.) («Журнал российского права», 2026, N 8)
- Статья: Субъекты исключительных прав и параллельные импортеры (Мартынов П.В.) («ИС. Промышленная собственность», 2026, N 4)
- Статья: Оспаривание правовой охраны средств индивидуализации в электронной коммерции (Зеленков В.И.) («ИС. Промышленная собственность», 2026, N 4)
- Статья: «Деприватизация» земельных участков в России: конфликт публичных и частных интересов в контексте судебной практики (Левшук В.В.) («Гражданское право», 2026, N 3)
- Статья: Отсутствие необходимого согласия третьего лица как основание недействительности сделки по отчуждению прав участия в корпорации (Тонких Ф.П.) («Гражданское право», 2026, N 3)
- Статья: Правовая природа и содержание категорий «риск», «предпринимательский риск» и «страхование предпринимательского риска» в гражданском праве России (Староверова О.В.) («Юрист», 2026, N 6)
- Статья: Опасные статьи в кредитных договорах. Как компании защитить себя? (Павлюкевич М.) («Жилищное право», 2026, N 6)
