В подборке вы найдете последние изменения законодательства и решения судов по арбитражному процессу.
Внесены масштабные изменения в Закон о банкротстве
В частности, вводится новая процедура банкротства — реструктуризация долгов юридического лица. Согласно внесенным поправкам, под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику — юридическому лицу в целях восстановления его платежеспособности и урегулирования его задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Проводить реструктуризацию долгов будет антикризисный управляющий, которого утвердит арбитражный суд. Реструктуризация долгов будет вводиться по заявлению должника, конкурсного кредитора и ряда иных лиц либо на основании решения первого собрания кредиторов в ходе наблюдения.
Кроме этого, подписанным законом:
закреплены положения о заключении должником с кредиторами соглашения о санации, предусмотрена возможность заключения комплексного соглашения о санации;
устанавливается разделение должников на три группы в зависимости от их дохода и активов, также на три группы подразделяются СРО арбитражных управляющих (в зависимости от размера сформированного компенсационного фонда);
предусмотрено создание регистра арбитражных управляющих, а также вводятся расчет баллов результативности арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций и механизм случайного выбора арбитражного управляющего.
Закреплены и иные новшества.
Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного года после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых установлены иные сроки вступления их в силу.
Федеральный закон от 26.07.2026 N 253-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2026 N 308-ЭС26-2637 по делу N А32-10559/2024
Требования заявителя: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в границах арендуемого им земельного участка расположено некапитальное здание, принадлежащее ответчику на праве собственности, последний обязанность по внесению платы за пользование частью занятого зданием участка не исполнял.
Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку на стороне ответчика образовалось сбережение денежных средств за счет истца, так как последний исполнял обязанность по внесению собственнику земельного участка платы за пользование частью участка, занятой некапитальным строением ответчика.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2026 N Ф04-1558/2026 по делу N А27-4067/2025
Требование: О признании недействительными решений по повестке собрания собственников помещений в здании.
Обстоятельства: Истец не согласен с вынесенными на обсуждение вопросами об утверждении общего размера расходов: 1) всех собственников помещений на монтаж противопожарных систем; 2) управляющей компании на восстановление систем противопожарной безопасности здания.
Решение: Требование удовлетворено в части решения о расходах собственников, поскольку названные работы относятся к строительным работам капитального характера, а кворума при его принятии не было; в удовлетворении остальной части требования отказано, так как вопросы о текущем ремонте принимаются простым большинством голосов.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2026 N Ф04-1154/2026 по делу N А67-3932/2025
Требование: О внесении в договор аренды части лесного участка изменений, предусматривающих закрепление объемов сплошных санитарных рубок, установление арендной платы, дополнение договора приложениями с расчетом платы и графиком платежей.
Обстоятельства: Арендатор указал, что на арендуемом лесном участке произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на части переданного для заготовки древесины участка обнаружены ослабление и гибель деревьев в результате повреждения лесных насаждений вредителями, болезнями леса.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2026 N Ф04-2139/2026 по делу N А45-6103/2025
Требование: О признании незаконным бездействия муниципалитета по отказу от проведения мероприятий по постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта канализационных выпусков от внешней стены многоквартирного дома (МКД) до внешней плоскости стен колодцев, обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Управляющая МКД организация указала на необходимость принятия канализационных выпусков на муниципальный баланс и их передачи эксплуатационной организации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательств принятия общим собранием собственников помещений в МКД решения о включении в состав общего имущества спорного участка сетей водоотведения, расположенного за пределами внешней стены дома.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2026 N Ф04-730/2020 по делу N А67-10692/2018
Требование: Истец-1) Об исключении задолженности по договору займа из реестра требований кредиторов должника; истец-2) О признании недействительными сделками заключенных должником договоров купли-продажи квартир, а также договоров дарения, применении последствий недействительности сделок.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства, подтверждающие передачу кредитору в счет погашения задолженности в рамках исполнительных производств имущества поручителей; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Государственные интересы в арбитражном процессе: проблемы и перспективы процессуальной дифференциации (Долгиев А.А.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2026, N 7)
- Статья: Охота на медведя: доктрина alter ego и практика исполнения арбитражных решений по инвестиционным спорам против Российской Федерации за счет имущества государственных предприятий (Гребельский А.В.) («Третейский суд», 2025, N 3/4)
- Статья: К вопросу о внепроцессуальных основаниях для «обездвиживания» иска в арбитражном процессе (Бурнос Е.Н.) («Евразийский юридический журнал», 2026, N 4)
- Статья: Приказное производство как форма отправления правосудия по гражданским делам (Михайлова Е.В.) («Мировой судья», 2026, N 6)
- Статья: Доказать подлинность документа — советы юриста (Алешкин А.) («Жилищное право», 2026, N 6)
- Статья: Дифференциация специальных и правовых знаний при назначении судебной экспертизы (Жижина М.В.) («Российская юстиция», 2026, N 6)
- Статья: Влияние цифровизации судопроизводства на стадии цивилистического процесса и формирование материалов дела (Жмакин Г.Н.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2026, N 5)
