В подборке вы найдете изменения в законодательстве по деятельности следственного комитета и оперативно-розыскной деятельности.

Судебная практика

 Постановление Верховного Суда РФ от 30.07.2026 N 72-АД26-1-К8

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение требований прокурора.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2026 N 14АП-2732/2026, 14АП-2733/2026 по делу N А66-8959/2020

Требование: Об отмене определения об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, об отказе в разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим по вопросу исключения из конкурсной массы должника единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения и земельного участка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2026 N 77-2446/2026, 77-2811/2026 (УИД 24RS0032-01-2025-003245-46)

Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств).

Определение: Приговор изменен: с учетом исключения из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ одного из альтернативных действий наказание смягчено до 1 года 3 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании ч. ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей и нахождения под домашним арестом.

 Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.03.2026 N 33а-2853/2026 (УИД 42RS0013-01-2025-001466-23)

Категория: Споры с Росгвардией.

Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения частного охранника.

Обстоятельства: Истица не прошла проверку, проводимую уполномоченным органом в соответствии с законодательством Российской Федерации, и не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника.

Решение: Отказано.

 Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.06.2026 по делу N 33-8602/2026 (УИД 61RS0006-01-2025-004768-04)

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что моральный вред причинен ему в результате возбуждения уголовного дела и незаконного осуждения по тяжкой статье Уголовного кодекса РФ, нахождения в статусе подозреваемого в том преступлении, которое он не совершал, избрание в отношении него меры пресечения, накладывающей ограничения на его жизнедеятельность, лишение свободы и содержание под стражей.

Решение: Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части.