В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по административному праву и судопроизводству.
За 1 полугодие 2026 года утвержден перечень часто встречающихся нарушений обязательных требований в сфере деятельности Ростехнадзора
В перечне приводятся в числе прочего: описание нарушения обязательных требований; нормативные правовые акты, устанавливающие обязательные требования; ответственность за их нарушение; степень риска причинения вреда (высокая, средняя, низкая); степень тяжести негативных последствий нарушения (тяжкая, средней тяжести, легкая); основные причины нарушений; количество выявленных нарушений за отчетный период.
«Перечень часто встречающихся нарушений обязательных требований в сфере деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» (утв. Ростехнадзором)
ФНС: внесение в тег 1008 «телефон или электронный адрес покупателя» кассового чека заведомо недостоверных сведений является административным правонарушением.
Налоговыми органами выявлена тенденция: чтобы не печатать «бумажные» чеки ККТ, продавцы вносят в тег 1008 одни и те же адреса электронной почты или номера телефонов при осуществлении расчетов на протяжении долгих временных отрезков.
ФНС сообщает, что указанный факт является нарушением порядка применения ККТ, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.5 КоАП РФ.
<Письмо> ФНС России от 01.09.2026 N АБ-36-20/7611@ «Об использовании тега 1008»
Внесены изменения в перечень должностных лиц Банка России, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях
Актуализация положений подпункта 1.4 Указания Банка России от 22 мая 2025 года N 7061-У связана с реорганизацией Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг и образованием на ее базе в том числе Департамента поведенческого надзора.
Кроме того, к функциям Юридического департамента отнесено составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Указание вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования.
Указание Банка России от 15.07.2026 N 7418-У «О внесении изменений в пункт 1 Указания Банка России от 22 мая 2025 года N 7061-У» Зарегистрировано в Минюсте России 21.08.2026 N 87936.
Приказ Казначейства России от 10.08.2026 N 20н «Об утверждении перечня должностных лиц Федерального казначейства и его территориальных органов, уполномоченных обжаловать постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение» (Зарегистрировано в Минюсте России 09.09.2026 N 88209)
Приказ Минкультуры России от 07.08.2026 N 1487 «Об утверждении перечня должностных лиц Министерства культуры Российской Федерации и его территориальных органов, уполномоченных обжаловать постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение» (Зарегистрировано в Минюсте России 28.08.2026 N 88062)
Постановление Верховного Суда РФ от 03.09.2026 N 11-АД26-8-К6
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Требование удовлетворено, так как лицом совершен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2026 N Ф04-2135/2026 по делу N А45-25076/2025
Требование: О внесении изменений в договор аренды муниципального нежилого помещения.
Обстоятельства: Новый арендодатель сослался на необходимость обязательного включения в договор пунктов, предусматривающих дополнительную плату за субаренду.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор не возражал против изменений, которые актуализировали данные, носили уточняющий характер, не изменяли существенных условий обязательства и зафиксированную аукционной документацией твердую цену контракта; в удовлетворении требования частично отказано, так как одностороннее изменение методики расчета обязательств и включение в договор новых существенных условий после завершения конкурентной процедуры недопустимы.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2026 N Ф04-1623/2026 по делу N А03-8806/2025
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату юридических услуг и компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Общество являлось инициатором возбуждения дела об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего, производство по делу прекращено по реабилитирующему основанию.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку расходы арбитражного управляющего на оплату услуг представителя фактически понесены и документально подтверждены. В удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказано, так как прекращение производства по делу о правонарушении не свидетельствует о противоправном поведении и вине общества.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2026 N Ф05-9900/2026 по делу N А40-214814/2025
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку по результатам одной выездной проверки соблюдения требований действующего законодательства при возведении строительного объекта уполномоченным должностным лицом отдельно по каждому случаю выявления нарушения в договорах участия в долевом строительстве, заключенных застройщиком с участниками долевого строительства — гражданами, вынесено несколько постановлений о привлечении общества к ответственности.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2026 N Ф07-5947/2026 по делу N А56-27187/2025
Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о прекращении дела об административном правонарушении.
Обстоятельства: Антимонопольным органом прекращено производство по административному делу в связи с отсутствием события административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в действиях конкурсного управляющего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом дана неполная, необъективная оценка деятельности конкурсного управляющего, требующая дополнительного выяснения и повторной оценки всех значимых обстоятельств.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Обзор правоприменительной практики Московского УФАС России. II квартал 2026 года («Официальный сайт Управления ФАС по г. Москве», 2026)
- Статья: О последствиях несовершенства регулирования вопросов административной ответственности в сфере конкуренции (Башлаков-Николаев И.В., Чепурнова Н.М.) («Конкурентное право», 2026, N 3)
- Статья: Защита прав человека при производстве по делам об административных правонарушениях (на основе жалоб, поступающих к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации) (Бажанов А.В.) («Административное право и процесс», 2026, N 7)
- Статья: Правотворческое усмотрение в юридической практике: теоретико-правовой аспект (Оносов Ю.В.) («Legal Bulletin», 2026, N 2)
- Статья: Административно-деликтное судопроизводство как самостоятельный вид административного судопроизводства (Щепалов С.В.) («Административное право и процесс», 2026, N 6)
- Статья: Истоки формирования института административной ответственности в трудах Джона Стюарта Милля (Ковальский Н.Р.) («Власть Закона», 2026, N 1)
