В подборке вы найдете последние изменения законодательства и решения судов по арбитражному процессу.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2026 N Ф04-2323/2026 по делу N А75-27270/2025
Требование: О признании недействительным предостережения уполномоченного органа по надзору в сфере защиты прав потребителей.
Обстоятельства: Основанием для объявления предостережения послужил выявленный при рассмотрении обращения гражданина факт несоответствия эксплуатируемого обществом плавательного бассейна санитарно-эпидемиологическим требованиям (необходима замена вентиляции, в помещении душно, тусклое освещение).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предостережение фактически обязывает общество провести конкретные мероприятия по обеспечению необходимого уровня освещения и системы вентиляции в отсутствие доказательств их несоблюдения.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2026 N Ф04-2715/2026 по делу N А67-12329/2025
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне удержанной неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Из суммы оплаты по договору покупатель вычел неустойку за недопоставку товара. Поставщик потребовал снизить ее размер с 10 до 3 процентов и возвратить излишне удержанную сумму.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, ее размер уменьшен до 5 процентов от стоимости недопоставленного товара.
Дополнительно: В связи с частичным удовлетворением иска возмещению поставщику за счет покупателя подлежат расходы на уплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2026 N Ф04-1775/2025 по делу N А45-16072/2024
Требование: О взыскании с учреждения Министерства обороны РФ, а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации пеней.
Обстоятельства: В многоквартирных домах (МКД) расположены нежилые помещения, находящиеся в федеральной собственности и закрепленные за учреждением на праве оперативного управления. Общество, которое осуществляет управление спорными МКД, указало на неоплату услуг по содержанию помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие оснований для взыскания пеней, несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства не установлена, одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит ГК РФ.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2026 N Ф04-2270/2026 по делу N А27-16337/2025
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченной суммы по муниципальному контракту на реконструкцию дамбы.
Обстоятельства: Проверка выявила множественные дефекты, установила, что подрядчиком необоснованно предъявлены, а заказчиком оплачены затраты по устранению последствий после пропуска паводковых вод.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертиза зафиксировала использование щебня ненадлежащей фракции и недостатки конструкций, работы по ликвидации последствий паводка фактически сводились к восстановлению каменного наполнителя, то есть к устранению собственных дефектов работ подрядчика, которые он обязан делать за свой счет.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2026 N Ф04-1985/2026 по делу N А46-15277/2024
Требование: О понуждении выполнить гарантийные обязательства по государственным контрактам.
Обстоятельства: В ходе осмотра переданных предпринимателем учреждению жилых помещений выявлена просадка бетонного пола. Предприниматель указал на эксплуатационный характер дефектов, вызванных обводнением многоквартирного дома по вине жильцов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено сочетание ошибок на стадии проектирования и строительства, ставших причиной дефекта переданного товара, естественное повышение уровня грунтовых вод и ненадлежащая эксплуатация жильцами септика не освобождают предпринимателя от устранения недостатков.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Защита против ограничительных мер: новеллы судебной практики (Ярков В.В.) («Вестник гражданского процесса», 2026, N 3)
- Статья: Состязательность и диспозитивность при рассмотрении арбитражными судами споров с участием публичных образований: проблемы и пути их решения (Михайлова Е.В.) («Российский юридический журнал», 2026, N 2)
- Статья: Организация деятельности медиаторов: правовые противоречия (Лебедева Е.В.) («Российское правосудие», 2026, N 8)
- Статья: Реализация принципа законности при экстраординарном пересмотре судебных актов (Илюшников С.М., Шадрина А.Г.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2026, N 7)
- Статья: Проблемы использования скриншотов переписки между сторонами в качестве доказательств в арбитражном процессе (Кудрявцева О.В.) («Вестник арбитражной практики», 2026, N 3)
- Статья: Пределы полномочий кассационной инстанции в контексте обеспечения разумных сроков судопроизводства (Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.) («Вестник арбитражной практики», 2026, N 3)
- Статья: Искусственный интеллект и «юридическое выравнивание» в арбитражной юрисдикции (Акинчиц В.А.) («Вестник арбитражной практики», 2026, N 3)
- Статья: Медиация как действенный способ урегулирования семейно-правовых споров: опыт Индии
- (Гинзбург И.В., Скипетров Д.П.) («Семейное и жилищное право», 2026, N 4)
- Статья: Неуплата государственной пошлины как злоупотребление процессуальным правом при значительном увеличении размера исковых требований (Пенькина В.Д.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2026, N 6)
- Статья: Процессуальный статус истца по гражданским делам, рассматриваемым судами в защиту неопределенного круга лиц (Фетисова Е.С.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2026, N 6)
