В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по административному праву и судопроизводству.
Президиум Верховного Суда РФ представил третий обзор судебной практики в 2026 году
В Обзоре представлены следующие правовые позиции, в том числе:
защита прав потребителя, являющегося лицом, которое приобрело товар в результате его перепродажи, осуществляется при условии, что изначальным покупателем этот товар приобретался исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
супруги вправе по своему усмотрению определить условия раздела их общего имущества, заключив соответствующее соглашение и удостоверив его нотариально; обязанность супругов при заключении соглашения о разделе общего имущества определять доли каждого из супругов в общем имуществе семейным законодательством не установлена;
несогласие одного из сособственников с порядком использования общего имущества в нежилом здании, который сложился между участниками общей собственности и длительное время ими соблюдался, не является безусловным основанием для изменения этого порядка судом;
водные объекты искусственного происхождения (пруд, обводненный карьер), обособленные и изолированные от других поверхностных водных объектов, могут находиться в частной собственности;
непредъявление водителем уполномоченному должностному лицу страхового полиса, оформленного в виде электронного документа, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2026)» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14.10.2026 N 21А/2026)
Приказ Рослесхоза от 04.09.2026 N 621 «О Перечне должностных лиц Федерального агентства лесного хозяйства и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2026 N 88556)
Приказ Росстата от 18.08.2026 N 497 «Об утверждении перечня должностных лиц Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, уполномоченных обжаловать постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.09.2026 N 88452)
Постановление Верховного Суда РФ от 14.10.2026 N 56-АД26-34-К9
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с признанием утратившими силу положений закона, устанавливающих административную ответственность за содеянное.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2026 N Ф04-2344/2026 по делу N А27-20346/2025
Требование: О взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков в виде расходов на оплату юридических услуг и компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Налоговый орган являлся инициатором возбуждения дела об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего, производство по которому впоследствии прекращено по реабилитирующим основаниям. Арбитражный управляющий сослался на осуществление расходов для защиты от обвинения в неисполнении обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы документально подтверждены, немотивированная жалоба повлекла причинение морального вреда.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2026 N Ф05-13905/2026 по делу N А41-64511/2024
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.11 КоАП МО за ненадлежащее состояние и содержание территории.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения не представлено, оснований для привлечения его к административной ответственности не имелось.
Решение Алтайского краевого суда от 26.08.2026 по делу N 21-480/2026 (УИД 22RS0068-01-2026-002582-96)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.
Решение Архангельского областного суда от 01.10.2026 N 7п-236/2026 (УИД 29RS0019-01-2026-000982-43)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Что случилось с предметом административного права? (Осинцев Д.В.) («Российский юридический журнал», 2026, N 3)
- Статья: О целевом и функциональном предназначении процессуальных мер защиты (Липинский Д.А., Козлов С.С., Ревина С.Н.) («Вестник гражданского процесса», 2026, N 3)
- Статья: рокурорское и судебное санкционирование административных актов (Подейко В.А.) («Административное право и процесс», 2026, N 8)
- Статья: Проблемы административной ответственности должностных лиц за нарушение норм трудового законодательства (Савин В.Т.) («Трудовое право в России и за рубежом», 2026, N 3)
- Статья: Разграничение составов коммерческого подкупа и незаконного вознаграждения от имени юридического лица (Голоманчук Э.В., Орлова Е.Р., Попов К.А.) («Имущественные отношения в Российской Федерации», 2026, N 7)
- Статья: Исследование особенностей распределения административных правонарушений в области дорожного движения по времени и видам (Печатнова Е.В., Кирюшин И.И., Карнаухова Я.А.) («Безопасность дорожного движения», 2026, N 2)
