В подборке вы найдете последние изменения законодательства и решения судов по арбитражному процессу.
Компенсации за затягивание судопроизводства и исполнения судебных актов: ВС РФ выпустил новый тематический обзор
Несоблюдение разумных сроков судебного разбирательства или исполнения судебного акта является основанием для обращения в суд за присуждением компенсации.
В обзор вошли свежие позиции Верховного Суда РФ, касающиеся подходов к разрешению судами дел, связанных с присуждением компенсации.
В числе прочего отмечено:
если уголовное деяние было декриминализовано и переведено в разряд административных правонарушений, при назначении компенсации суды обязаны оценивать суммарно два периода — время рассмотрения уголовного дела и дела об административном правонарушении;
длительное ненаправление судом исполнительных документов в Минфин России без уважительных причин приводит к нарушению права лица на исполнение судебного акта в разумный срок и является основанием для присуждения компенсации;
недостаточность бюджетных ассигнований для исполнения судебного акта не является основанием для отказа в присуждении компенсации.
«Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 15/2026. О рассмотрении судами споров, связанных с присуждением компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14.10.2026 N 19А/2026)
<Письмо> ППК «Роскадастр» от 28.08.2026 N 11н-0061-СЛ/26 «О согласовании мировых соглашений»
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2026 N 303-ЭС26-6120 по делу N А73-7978/2025
Категория спора: Возмездное оказание услуг с элементами подряда для муниципальных нужд.
Требования исполнителя: О признании незаконным одностороннего отказа от контракта.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что он в полном объеме выполнял мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности котельной, контракт расторгнут заказчиком необоснованно, без указания причин и оснований, влекущих расторжение контракта.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о нарушении заказчиком принципов добросовестности при отказе от контракта. Односторонний отказ от контракта фактически признан недействительной сделкой.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2026 N Ф04-3352/2026 по делу N А45-17038/2025
Требование: О взыскании долга по соглашению о государственно-частном партнерстве в отношении создания и эксплуатации больницы, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде дополнительных расходов на уплату процентов по соглашению о финансировании.
Обстоятельства: Частный партнер настаивал на выплате переменной части инвестиционного платежа, рассчитанной по формуле, публичный партнер выплатил сумму исходя из фактических расходов на обслуживание долга.
Решение: Требование удовлетворено в признанной публичным партнером части процентов; в удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку постоянная часть выплачена в полном объеме, дополнительные выплаты по кредиту не доказаны.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2026 N Ф04-2934/2026 по делу N А45-14298/2025
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости забракованной готовой продукции, командировочных расходов на отправку сотрудника для отбора образцов масла, оплату услуг по оценке его качества, расходов на утилизацию.
Обстоятельства: Покупателем выявлены недостатки качества поставленного по договору товара, масло забраковано по причине присутствия прогоркшего запаха, экспертизой зафиксированы отклонения качества продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в спорном товаре производственных недостатков, которые выявлены в пределах установленного срока годности, некачественное масло явилось причиной порчи изготовленной зерновой смеси.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2026 N Ф05-12442/2026 по делу N А40-159308/2023
Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие прямой причинно-следственной связи между недобросовестными действиями руководителя, выразившимися в непередаче документации, и невозможностью погашения требований кредиторов. Руководитель должника не доказал отсутствие своей вины в невозможности формирования конкурсной массы.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2026 N Ф10-4510/2024 по делу N А64-7485/2023
Требование: О признании незаконным решения органа исполнительной власти субъекта РФ о прекращении действия зарегистрированного в государственном водном реестре решения о предоставлении водного объекта в пользование, обязании исключить запись из реестра.
Обстоятельства: Предприниматель получил право пользования водным объектом для осуществления рыбоводства. Орган исполнительной власти субъекта РФ принял решение о прекращении права, сославшись на необходимость использования водного объекта для муниципальных нужд.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что предпринимателем допущены нарушения, которые могли бы явиться основанием для досрочного принудительного прекращения права водопользования в судебном порядке.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Совершенствование законодательных требований к медиаторам в Российской Федерации (Коновальчук М.В., Никипелова А.В.) («Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу», 2026, N 4)
- Статья: Процессуальные особенности устранения недостатков резолютивной части решения арбитражного суда (Алилова Д.А.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2026, N 9)
- Статья: О процессуальных последствиях стратегии «молчаливого ответчика» в арбитражном процессе (Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.) («Адвокатская практика», 2026, N 3)
- Статья: О целевом и функциональном предназначении процессуальных мер защиты (Липинский Д.А., Козлов С.С., Ревина С.Н.) («Вестник гражданского процесса», 2026, N 3)
- Статья: Проблемы применения норм материального права в арбитражном судопроизводстве (Коваль В.Н.) («Вестник гражданского процесса», 2026, N 3)
- Статья: Законная и доказательственная сила решения третейского суда (Поротикова О.А.) («Вестник гражданского процесса», 2026, N 3)
- Статья: Место судебной защиты публично-правовых интересов в системе процессуального права России (Решетникова И.В.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2026, N 8)
