В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по гражданскому праву и процессу.
Федеральное законодательство
Установлены особенности передачи в собственность РФ денежных средств и драгметаллов на счетах умерших граждан, признанных выморочным имуществом
Действие Указа применяется к выморочному имуществу в случае, если после смерти граждан не открывались наследственные дела и с даты смерти прошло более пяти лет.
Подтверждением права Российской Федерации наследовать по закону выморочное имущество является утвержденный в установленном порядке перечень граждан, формирование и ведение которого осуществляются Федеральным агентством по управлению государственным имуществом на основании сведений, представляемых Федеральной налоговой службой, Федеральной нотариальной палатой, Федеральной службой судебных приставов и банками.
В этот перечень включается информация о гражданах, в отношении которых в единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственных дел, а в банке данных ФССП отсутствуют сведения об исполнительных документах. Также в него включается информация о банковских счетах, вкладах (депозитах), которые были открыты этим гражданам.
Указ вступает в силу со дня его официального опубликования.
Указ Президента РФ от 02.11.2026 N 801″О некоторых особенностях передачи в собственность Российской Федерации выморочного имущества»
Актуализирован порядок ведения реестра иноагентов и размещения содержащихся в нем сведений на официальном сайте Минюста России
Реализован подпункт «б» пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 26.06.2026 N 215-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Приказ Минюста России от 27.10.2026 N 302 «О внесении изменений в Порядок ведения реестра иностранных агентов и размещения содержащихся в нем сведений на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденный приказом Минюста России от 29.11.2022 N 307″ Зарегистрировано в Минюсте России 30.10.2026 N 88994.
Расходование наличных денег из кассы: скорректированы лимиты расчетов по одному договору и в течение одного дня
Согласно внесенному изменению по одному договору займа (выдача, возврат займов, уплата процентов и неустоек) установлены следующие лимиты: для микрофинансовых организаций до 100 тысяч рублей; для ломбардов (в расчетах с физлицами) — до 200 тысяч рублей; для ломбардов (в расчетах с организациями/ИП) — до 100 тысяч рублей.
При этом общая сумма операций в течение одного дня не может превышать 2 млн рублей в расчете на МФО, ломбард или их обособленное подразделение.
Кроме того, для КПК и СКПК лимит расчетов наличными с физлицами увеличен с 300 тысяч до 1 миллиона рублей по каждому договору или паенакоплению (паю).
При этом КПК и СКПК могут расходовать поступившие в их кассы наличные деньги в сумме не более 4 млн рублей (ранее — 2 млн рублей) в течение одного дня в расчете на кооператив (обособленное подразделение).
Указание Банка России от 29.09.2026 N 7461-У «О внесении изменений в пункт 1 Указания Банка России от 9 декабря 2019 года N 5348-У» Зарегистрировано в Минюсте России 29.10.2026 N 88945.
Дополнен перечень ценных бумаг, а также долей в уставных (складочных) капиталах российских юридических лиц, в отношении которых вводится временное управление
Приводится количество акций и количество долей, принадлежащих ДжейТиАй Инвестментс Сарл (JTI Investments Sarl), передаваемых во временное управление АО «Промышленные активы».
Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования.
Указ Президента РФ от 06.11.2026 N 832 «О внесении изменений в перечень движимого и недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставных (складочных) капиталах российских юридических лиц и имущественных прав, в отношении которых вводится временное управление, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 25 апреля 2023 г. N 302»
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2026 N 307-ЭС26-11478 по делу N А21-3452/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена между заинтересованными лицами (отцом и сыном), при этом не раскрыты разумные экономические мотивы совершения сделки без указания на земельном участке имеющихся объектов недвижимости.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2026 по делу N СИП-935/2025
Требование: О частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец полагает, что в трехлетний период, предшествующий направлению предложения заинтересованного лица, правообладатель не использовал спорный товарный знак в отношении спорных товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении всех товаров 9-го и 16-го, а также услуг 38-го, 41-го и 42-го классов МКТУ, указанных в перечне регистрации спорного товарного знака, а ответчик не доказал его использование в отношении таких товаров и услуг, а равно не доказал существование в исковой период обстоятельств, объективно препятствующих их использованию.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2026 N Ф07-9739/2026 по делу N А56-78987/2025
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Лизингополучатель полагает, что по итогам расторжения договоров лизинга совокупный сальдированный результат сложился в его пользу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сальдо встречных по трем договорам лизинга предоставлений сложилось в пользу лизингодателя.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 08.04.2026 по делу N 33-3760/2026 (УИД 91RS0024-01-2024-008931-54)
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: 1) О взыскании денежных средств.
Требования продавца: 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка. Истец передал ответчику денежные средства, которые стороны квалифицировали по-разному: как задаток или аванс. Основной договор не был заключен в установленный срок, что привело к спору о возврате денежных средств и возмещении убытков.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2026 N 13АП-20289/2026 по делу N А56-79826/2025
Категория: Споры, связанные с ликвидацией юридического лица.
Требования: Об обязании возвратить денежные средства в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что на едином налоговом счете ликвидированного юридического лица обнаружены денежные средства, уплаченные за него третьим лицом в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, однако средства не были зачтены уполномоченным органом в счет погашения ущерба в связи с некорректностью реквизитов.
Решение: Удовлетворено.
Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:
- Статья: Восстановление нарушенных прав как функция, цель и принцип гражданского права (Сятчихин А.В.) («Сибирское юридическое обозрение», 2026, N 3)
- Статья: Обязанность директора действовать добросовестно: сравнительно-правовое исследование (Крицкий А.Д.) («Сибирское юридическое обозрение», 2026, N 3)
- Статья: Снижение судами размера компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак (Жуматова Г.О.) («Право и экономика», 2026, N 10)
- Статья: Право автора служебного произведения на вознаграждение: особенности и проблемы правового регулирования в России (Иванова Т.Н., Коротченкова М.В.) («Право и экономика», 2026, N 10)
- Статья: Переход прав на доли в уставном капитале ООО в порядке наследования. Проблема обязательной доли в наследстве (Ралько В.В.) («Право и экономика», 2026, N 10)
- Статья: Вещные права на природные ресурсы: неоднородность содержания и сложность одновекторных законодательных решений (Чаплин Н.Ю.) («Экологическое право», 2026, N 5)
- Статья: Почему механизм новой санации — это шаг вперед? (Лямкина А.С.) («Предпринимательское право», 2026, N 3)
- Статья: Судебное принудительное лицензирование лекарственных препаратов в России: между защитой общественного здоровья и коммерциализацией института права интеллектуальной собственности (Крестинина Е.В.) («Вестник арбитражной практики», 2026, N 4)
