В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по арбитражному процессу.

Федеральное законодательство

Конституционным Судом РФ обобщены наиболее важные решения, принятые им в четвертом квартале 2017 года

В представленном Обзоре приводятся решения по конституционным основам:

  • публичного права (в частности, дана оценка конституционности пункта 5 статьи 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», выявлен смысл положений пункта 3 статьи 17 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» и части 3 статьи 5.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях);
  • трудового законодательства и социальной защиты (в том числе, дана оценка конституционности пункта 1 статьи 1 и части второй статьи 3 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя»);
  • частного права (в частности, дана оценка конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, выявлен смысл положений пунктов 3 и 4 части 1 статьи 9 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»);
  • уголовной юстиции (в числе прочего, дана оценка конституционности статей 21 и 21.1 Закона РФ «О государственной тайне»).

 Решение Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года»

Судебная практика

 Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2018 N 305-КГ17-15806 по делу N А41-78618/2016

Требование: Об оспаривании отказа администрации во внесении изменений в схему размещения рекламных конструкций, обязании восстановить нарушенное право.

Обстоятельства: По мнению истцов, отказ администрации во внесении изменений в схему размещения рекламных конструкций по причине недопустимости мест их размещения является незаконным.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отказ во внесении рекламных конструкций, принадлежащих предпринимателям, в новую схему размещения рекламных конструкций противоречит утвержденным судом мировым соглашениям.

 Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2018 N 307-КГ17-13851 по делу N А56-74565/2016

Требование: О признании недействительным решения пенсионного фонда, взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Пенсионный фонд вынес решение о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 17 Закона N 27-ФЗ, в виде штрафа.

Решение: Требования удовлетворены в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере, превышающем 10 000 рублей, поскольку факт допущенного правонарушения не оспаривается; общество вынуждено было прибегнуть к судебному механизму обеспечения принудительной реализации своих прав и законных интересов, осуществление которых оказалось невозможным из-за пробелов в правовом регулировании вопроса.

 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2018 N Ф04-5666/2017 по делу N А03-2471/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, указав на получение обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом, который обладает признаками организации, не осуществляющей финансово-хозяйственную деятельность в силу отсутствия персонала, основных и транспортных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения контрагентом работ по договору с обществом подтвержден первичными документами, признаков недобросовестности в действиях общества не установлено, получение необоснованной налоговой выгоды не подтверждено.

 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2018 N Ф04-6050/2017 по делу N А02-1397/2016

Требование: О признании права на долю в уставном капитале общества и восстановлении прав его участника.

Обстоятельства: Истец указал, что заявлений о выходе из общества не писал, из участников общества в установленном законом порядке не выходил, свою долю в уставном капитале не передавал.

Встречное требование: О признании несостоявшимся увеличения уставного капитала.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено исполнение истцом обязанности по оплате дополнительного вклада, почерковедческой экспертизой установлен факт фальсификации заявления о выходе истца из общества; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2018 N Ф04-6245/2017 по делу N А02-681/2017

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением установлено наличие в действиях конкурсного управляющего должником нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части неустановления в аукционной документации порядка ознакомления потенциальных участников с имуществом должника и документами, предписано устранить нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку организатором торгов в сообщении об аукционе указано, что ознакомление с лотами и получение дополнительной информации осуществляются по телефону или электронной почте, оспариваемые акты возлагают на конкурсного управляющего обязанность по устранению фактически не допущенных им нарушений.

 Дополнительные материалы по судебной практике доступны при скачивании файла

 Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»  доступны при скачивании файла