В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по арбитражному процессу.

Федеральное законодательство

Установлен особый порядок приведения в исполнение арбитражных решений по спорам с участием резидентов специального административного района

Согласно поправкам, в случаях, предусмотренных федеральным законом, в арбитражном соглашении, предусматривающем администрирование арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением, стороны своим прямым соглашением могут предусмотреть, что рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения и иных процессуальных актов третейского суда, принятых по спорам в рамках специального административного района, проводится в срок, не превышающий четырнадцати дней, без проведения судебного заседания. При этом сторона спора вправе представить возражения в отношении такого заявления в течение семи дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд.

Кроме того:

  • уточнен порядок учета прав на ценные бумаги иностранных эмитентов депозитарием;
  • предусмотрено, что в единый государственный реестр юридических лиц включаются сведения о том, что хозяйственное общество имеет статус международной компании (в применимых случаях);
  • установлено, что центральный депозитарий вправе регистрироваться в реестре акционеров или владельцев иных ценных бумаг, ведение которого осуществляется по договору с иностранным эмитентом с местом учреждения в государствах, являющихся членами ОЭСР, членами или наблюдателями ФАТФ и некоторых других, в качестве лица, действующего в интересах других лиц.

 Федеральный закон от 03.08.2018 N 295-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»

Вводится обязательное автоматизированное формирование состава суда при рассмотрении гражданских, арбитражных и административных дел

Изменениями, внесенными в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ и Кодекс административного судопроизводства РФ:

  • предусмотрено использование автоматизированной информационной системы при формировании состава суда и рассмотрении гражданских, арбитражных и административных дел (формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, допускается только в случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы);
  • введено обязательное аудиопротоколирование судебного заседания в гражданском процессе в судах первой и апелляционной инстанции, а также возможность подачи замечаний относительно неточности и неполноты аудиозаписи;
  • регламентирован процессуальный статус помощника судьи и его полномочия.

 Федеральный закон от 29.07.2018 N 265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Президиумом Арбитражного суда Дальневосточного округа обобщены процессуальные нарушения при возвращении апелляционных жалоб

В Обзоре содержатся, в частности, следующие выводы:

  • заявителю не может быть отказано в принятии апелляционной жалобы к производству в случае, если она подана лицом, действовавшим от имени стороны спора и на основании выданного последней поручения;
  • отказ в пересмотре судебного акта арбитражного суда первой инстанции по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не является препятствием для принятия к производству апелляционной жалобы на этот судебный акт, если возможность его обжалования допускается нормами АПК РФ;
  • возвращая апелляционную жалобу, суд должен проверить, какой именно судебный акт и по какому делу обжалуется заявителем;
  • срок на апелляционное обжалование не пропущен, если апелляционная жалоба подана заявителем в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится истечение процессуального срока;
  • апелляционная жалоба не подлежит возврату, если она сдана на почту в пределах срока на апелляционное обжалование;
  • если заявителем своевременно приняты надлежащие меры по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом не может быть отказано в принятии такой жалобы к производству.

 «Обзор судебной практики допускаемых арбитражными апелляционными судами округа процессуальных нарушений при возвращении апелляционных жалоб» (утвержден президиумом Арбитражного суда Дальневосточного округа 29 июня 2017 года (с изменениями, утвержденными постановлением Президиума Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2018 N 13))

Судебная практика

 Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3) по делу N А22-941/2006

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, банкротство должника вызвано действиями банка и компании как контролирующих лиц.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как реализация банком воли компании по выводу активов должника свидетельствует о совместном характере их действий; в период совершения ответчиками действий по выводу активов должника законодатель не включал сумму текущих платежей в объем субсидиарной ответственности.

Дополнительно: В удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения отказано, поскольку условия мирового соглашения противоречат действующему законодательству.

 Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2018 N 305-КГ18-4557 по делу N А40-93786/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен НДС.

Решение: Требование удовлетворено, так как сам по себе факт ошибочного предъявления НДС при совершении операций, освобожденных от налогообложения, не влечет наступления для налогоплательщика-покупателя (заказчика) такого последствия, как отказ в вычете предъявленного налога, поскольку п. 5 ст. 173 НК РФ определены иные последствия действий продавца (исполнителя).

 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2018 N Ф04-2387/2018 по делу N А75-6683/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем и принятия заказчиком услуг подтвержден актами, которые подписаны заказчиком и скреплены печатью организации, отсутствуют основания полагать, что представленные акты оказанных услуг подписаны неуполномоченным лицом, доказательств оплаты услуг в полном объеме не представлено.

 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2018 N Ф04-2556/2018 по делу N А45-9729/2017

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим оказанием услуг по договору сертификации, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вследствие выявленных нарушений аннулирован выданный исполнителем заказчику сертификат соответствия продукции. Исполнитель нарушил обязательные требования законодательства о техническом регулировании и аккредитации, чем причинил заказчику убытки в размере стоимости услуг и расходов на перелет эксперта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана противоправность бездействия исполнителя по соблюдению критериев аккредитации и стандартов сертификации, проценты за период до вступления в силу решения суда о возмещении убытков не начислены.

 Дополнительные материалы по судебной практике доступны при скачивании файла

 Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»  доступны при скачивании файла