В подборке вы найдете последние изменения законодательства и решения судов по арбитражному процессу.

Федеральное законодательство

 Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2019 по делу N 305-ЭС18-19739, А40-56088/2017

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене должника в порядке процессуального правопреемства.

Решение: Определение отменено, так как не представлены доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом оснований для правопреемства.

 Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 N 305-ЭС18-19386 по делу N А41-32256/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки.

Обстоятельства: Между компанией (подрядчик) и обществом (заказчик) заключен договор на выполнение строительных работ по благоустройству территории со сроком окончания работ. Дополнительными соглашениями стороны продлили срок окончания работ.

Встречные требования: О взыскании убытков, неустойки.

Решение: Первоначальный иск удовлетворен в полном объеме; В части удовлетворения встречных требований о взыскании убытков и неустойки дело отменено, в отмененной части дело направлено на новое расмотрение.

 Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2019 N 305-АД18-18265 по делу N А40-18740/2017

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках денежных средств, причитающихся за переданные нерезиденту товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что срок давности привлечения к ответственности на момент принятия оспариваемого постановления пропущен.

 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2019 N Ф04-333/2019 по делу N А45-17575/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг по охране автостоянки.

Обстоятельства: Заказчик указал, что с территории охраняемой автостоянки похищен автомобиль, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору заказчику причинен ущерб.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку положениями договора предусмотрена материальная ответственность исполнителя в пределах прямого действительного ущерба, повлекшего утрату, уничтожение либо повреждение охраняемого объекта и находящихся на нем автотранспортных средств.

 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2019 N Ф04-5509/2017 по делу N А27-7093/2017

Требование: О выплате паевого взноса денежными средствами в срок, не превышающий трех лет.

Обстоятельства: Член кооператива (впоследствии колхоза) сослалась на нарушение своего права на получение денежной компенсации имущественного пая.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку заявитель письменно выразил намерение выйти из кооператива, решение собрания об утверждении расчета имущественного пая и графика его выплаты являлось правомерным; из имущественного пая вычтена стоимость гаражного бокса.

 Дополнительные материалы по судебной практике доступны при скачивании файла

 Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса» доступны при скачивании файла