В подборке вы найдете изменения в законодательстве и последние решения судов по исполнению наказаний.

Федеральное законодательство 

Определены полномочия судебных приставов при осуществлении межгосударственного розыска

Настоящим Федеральным законом вносятся изменения в Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», направленные на регламентацию полномочий судебного пристава-исполнителя по осуществлению межгосударственного розыска.

Определяются полномочия главного судебного пристава РФ, главных судебных приставов субъектов РФ, старших судебных приставов по вопросам, связанным с межгосударственным розыском лиц, осуществляемым в соответствии с международным договором РФ. Аналогично расширяются обязанности судебного пристава-исполнителя.

 Федеральный закон от 01.05.2019 N 97-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах» в части осуществления межгосударственного розыска лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации»

Утверждена форма анкеты, заполняемой при поступлении на службу в уголовно-исполнительную систему РФ

Пунктом 3 части 1 статьи 18 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» для поступления на службу в уголовно-исполнительной системе гражданин лично представляет в учреждение или орган уголовно-исполнительной системы, помимо прочего, собственноручно заполненную и подписанную анкету по форме, установленной Правительством РФ.

В анкете указывается в числе прочего:

  • сведения об образовании, ученой степени, владении иностранными языками;
  • сведения о наличии (отсутствии) специальных или воинских званий, чинов и разрядов государственной или муниципальной гражданской службы;
  • информация о наличии вида на жительство или иного документа на право постоянного проживания в иностранном государстве;
  • сведения о судимости, привлечении к уголовной или административной ответственности;
  • сведения о состоянии в политических партиях;
  • сведения о наличии допуска к гостайне;
  • информация о наличии спортивного звания (разряда);
  • опыт работы;
  • сведения о близких родственниках;
  • сведения о поездках за границу.

 Распоряжение Правительства РФ от 25.04.2019 N 828-р <Об утверждении формы анкеты, подлежащей представлению гражданином для поступления на службу в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации>

Судебная практика

 Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2019 N 304-КГ18-22021 по делу N А03-1477/2018

Требование: Об оспаривании действий по возврату исполнительного листа и обязании принять исполнительный лист.

Обстоятельства: Взыскатель сослался на нарушение его прав оспариваемыми действиями, должник указал на пропуск срока для предъявления исполнительного документа к исполнению за счет средств казны муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суды, исходя из положений ч. 4 ст. 321 АПК РФ, признали, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывался и не истек к моменту предъявления исполнительного документа для исполнения. Действия по возврату исполнительного листа являются незаконными.

 Решение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N АКПИ19-38

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что срок рассмотрения уголовного дела, по которому административный истец признан потерпевшим, не отвечает требованию разумности, доказан факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок, при этом с учетом практики Европейского Суда по правам человека, обстоятельств уголовного дела, по которому было допущено нарушение, его значительного объема, сложности, сопряженной с розыском подсудимых, его продолжительности и значимости последствий для административного истца истребуемая им сумма компенсации является чрезмерной и подлежит снижению.

 Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2019 N 45-КА19-2

Требование: О признании незаконным бездействия исправительного учреждения.

Обстоятельства: Осужденный ссылается на то, что его обращение, адресованное начальнику исправительного учреждения и содержащее просьбу оказать содействие по передаче письма другому осужденному, не рассмотрено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку единственным способом общения между содержащимися в разных исправительных учреждениях осужденными посредством направления друг другу писем является получение разрешения на такую переписку со стороны администрации исправительного учреждения, бесспорно установлено, что осужденный ответ на свое обращение не получил, порядок направления писем другим осужденным ему разъяснен не был.

 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2019 N 44-КГ18-38

Требование: Об обязании принять на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему было отказано в постановке на учет по причине достаточной обеспеченности общей площадью жилого помещения, в котором истец проживает на основании договора найма.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, был ли истец вселен в качестве члена семьи собственника в иное жилое помещение, на каком правовом основании в спорном помещении был зарегистрирован и проживал истец, а также заключалось ли между собственником помещения и истцом какое-либо соглашение, определяющее право истца на это жилое помещение.

 Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.04.2019 по делу N 33-2974/2019

Требование: О компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец, ссылается на ненадлежащие условия содержания под стражей в следственных изоляторах, выразившиеся в том, что он подвергался постоянным избиениям, находился в переполненных камерах вместе с осужденными и подследственными.

Решение: Требование частично удовлетворено.

 Дополнительные материалы из информационного банка «Юридическая пресса»:

  • Статья: Может ли реализовываться общественный контроль за исполнением наказания в виде принудительных работ? (Попова Е.Э.) («Безопасность бизнеса», 2019, N 2)